03-10-2012, 05:37 PM
Med hensyn til "samfundsudviklingen" i DK, så er der mange der har fået den opfattelse at kriminaliteten som helhed er steget, og at samfundet er blevet mere voldeligt, og at risikoen for at blive udsat for noget kriminelt er steget siden 60'erne (Som GIJESS angiver som "base-line")
Det er ganske enkelt ikke rigtigt!
Det der er sket er at enkelt-individerne i det "almindelige samfund" er blevet langt mere "informeret" omkring den kriminalitet der er.
Dette er sket som følge af den enorme vækst i udvekslingen af information i samfundet.
I 60'erne fik en almindelig borger i Nykøbing ikke nogen information (saglig eller ikke[xx(]) om et overfald i Paradisgade i Århus.
Den "lokale kriminalitet" var man vant til og bekendt med og den var derfor ikke nær så skræmmende.
Vold mellem "indforståede" (Specielle grupper/sociale underafdelinger) var en nærmest accepteret del af livet... Bøndernes unge "karle" kom op at slås overe ved nabo-byens forsamlingshus, eller de lokale "sortefolk" (Det vi i dag kalder socialklasse C) havde deres interne voldelige opgør.
Oftest blev denne vold og kriminalitet betragtet som nærmest banal "undeholdning" lige undtaget af de borgere der fik deres hus tømt eller raseret.
Der har været afsagt domme over organiseret kriminalitet i DK over 100 år tilbage... mindst, så det er altså ikke noget nyt.
Bande-kriminalitet kendes også helt tilbage til midten af 1800 tallet, så det er altså heller ikke noget "nyt"
Kriminalitet begået af grupper der skiller sig ud etnisk og socialt kendes også helt tilbage til 1800-tallet. ("Tatere", sigøjner/Roma og svenskere[:I]!!)
Hvis man måler kriminaliteten i forhold til indbyggertal og økonomisk betydning, så er der ikke sket en øgning af "kriminalitets-trykket" i DK siden 1930'erne ..... i følge de oplysninger jeg har kunnet grave frem..
Det der derimod er sket er at samfundets måde at håndtere kriminaliteten på har ændret sig, og typen af kriminalitet har ændret sig, med den stigende velfærd i samfundet, og ikke mindst med det stigende og efterhånden nærmest groteske niveau af afgifter og reguleringer.
En meget stor del af den kriminalitet der registreres i dag er ikke vold og tyverier, men brud på skattelovgivningen og kriminalitet i forbindelse med at undgå afgifter af enhver art.
Dertil skal lægges 1 område hvor kriminaliteten ER steget og det er på narkotika området. Men også her er der tale om at eksponeringen i medierne bestemmer vores indtryk af det reelle omfang af "problemet" Profit-mulighederne på dette område er så store at den tilhørende volds-kriminalitet har en tendens til at blive ekstremt voldelig, med mord, bomber og skyderier, som i sig selv er "godt stof" for medierne...
Hele problematikken omkring "terror" er efter min mening den største gang "blålys" vi nogensinde har fået brokket i halsen i hele den vestlige verden. "Bombe-terror" udført af ekstremister har været et problem i mere end 100 år, og kigger man tilbage i historien har der konstant været "terrorister" siden anarkisterne i slutningen af 1800 tallet, og risikoen for at normale borgere og samfunds-institutioner skulle blive ramt af sådanne "angreb" er ikke vokset betydningsfuldt, selvom hele "antiterror" hysteriet er vokset...
Det skyldes ganske enkelt den simple mekansime der følger med øget velfærd... jo mere man har (også tryghed[xx(]) jo mere frygter man at miste det...
Jo mere "frygt" der verserer i et samfund (imaginært eller reelt) jo nemmer er det at bilde den almindelige borger ind at de skal afgive nogen af deres individuelle rettigheder, i kampen mod "utrygheden"
---- Simpelt.. ikke[?] Lad nu være med at falde for "the fear-mongers"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Det er ganske enkelt ikke rigtigt!
Det der er sket er at enkelt-individerne i det "almindelige samfund" er blevet langt mere "informeret" omkring den kriminalitet der er.
Dette er sket som følge af den enorme vækst i udvekslingen af information i samfundet.
I 60'erne fik en almindelig borger i Nykøbing ikke nogen information (saglig eller ikke[xx(]) om et overfald i Paradisgade i Århus.
Den "lokale kriminalitet" var man vant til og bekendt med og den var derfor ikke nær så skræmmende.
Vold mellem "indforståede" (Specielle grupper/sociale underafdelinger) var en nærmest accepteret del af livet... Bøndernes unge "karle" kom op at slås overe ved nabo-byens forsamlingshus, eller de lokale "sortefolk" (Det vi i dag kalder socialklasse C) havde deres interne voldelige opgør.
Oftest blev denne vold og kriminalitet betragtet som nærmest banal "undeholdning" lige undtaget af de borgere der fik deres hus tømt eller raseret.
Der har været afsagt domme over organiseret kriminalitet i DK over 100 år tilbage... mindst, så det er altså ikke noget nyt.
Bande-kriminalitet kendes også helt tilbage til midten af 1800 tallet, så det er altså heller ikke noget "nyt"
Kriminalitet begået af grupper der skiller sig ud etnisk og socialt kendes også helt tilbage til 1800-tallet. ("Tatere", sigøjner/Roma og svenskere[:I]!!)
Hvis man måler kriminaliteten i forhold til indbyggertal og økonomisk betydning, så er der ikke sket en øgning af "kriminalitets-trykket" i DK siden 1930'erne ..... i følge de oplysninger jeg har kunnet grave frem..
Det der derimod er sket er at samfundets måde at håndtere kriminaliteten på har ændret sig, og typen af kriminalitet har ændret sig, med den stigende velfærd i samfundet, og ikke mindst med det stigende og efterhånden nærmest groteske niveau af afgifter og reguleringer.
En meget stor del af den kriminalitet der registreres i dag er ikke vold og tyverier, men brud på skattelovgivningen og kriminalitet i forbindelse med at undgå afgifter af enhver art.
Dertil skal lægges 1 område hvor kriminaliteten ER steget og det er på narkotika området. Men også her er der tale om at eksponeringen i medierne bestemmer vores indtryk af det reelle omfang af "problemet" Profit-mulighederne på dette område er så store at den tilhørende volds-kriminalitet har en tendens til at blive ekstremt voldelig, med mord, bomber og skyderier, som i sig selv er "godt stof" for medierne...
Hele problematikken omkring "terror" er efter min mening den største gang "blålys" vi nogensinde har fået brokket i halsen i hele den vestlige verden. "Bombe-terror" udført af ekstremister har været et problem i mere end 100 år, og kigger man tilbage i historien har der konstant været "terrorister" siden anarkisterne i slutningen af 1800 tallet, og risikoen for at normale borgere og samfunds-institutioner skulle blive ramt af sådanne "angreb" er ikke vokset betydningsfuldt, selvom hele "antiterror" hysteriet er vokset...
Det skyldes ganske enkelt den simple mekansime der følger med øget velfærd... jo mere man har (også tryghed[xx(]) jo mere frygter man at miste det...
Jo mere "frygt" der verserer i et samfund (imaginært eller reelt) jo nemmer er det at bilde den almindelige borger ind at de skal afgive nogen af deres individuelle rettigheder, i kampen mod "utrygheden"
---- Simpelt.. ikke[?] Lad nu være med at falde for "the fear-mongers"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"