07-12-2005, 11:31 AM
2005-12-06 20:46:00
Skogsstyrelsen vill halvera de svenska viltstammarna
Bort med hälften! Tycker Skogsstyrelsen. Foto: Göran Ekström
Skogsstyrelsen presenterade 1 december en rapport som de kallar de samlade samhällsekonomiska för- och nackdelarna med dagens älg- och rådjursstammar.
- Svenska Jägareförbundet är förvånad över hur det här har skötts, säger riksjaktsvårdskonsulent Hans von Essen.
I undersökningen hävdas att en halvering av viltstammarna bara obetydligt skulle minska rekreationsvärdet för jakt, medan samhällets kostnader för viltolyckor i trafiken och skador på ungskog skulle minskas med upp till femtio procent.
- Skogsstyrelsens hantering av detta är mycket märklig. Jägareförbundet och andra intressenter inbjöds till ett möte att kommentera rapporten först efter att den skickats till media. Vi hade inte heller fått tillgång till rapporten tidigare och således inte kunnat läsa igenom den vilket naturligtvis gjorde den mycket svår att kommentera.
Hans von Essen menar att där finns dock mycket att ha synpunkter på. Till grund för beräkningen av älg- och rådjursstammarnas jaktvärde har exempelvis professor Leif Mattssons undersökning från 1986 använts. Den baserades på betydligt högre älgstammar än dagens. Mattsson gör under 2006 om undersökningen.
- Man kan undra varför utredningen till rapporten inte gjordes senare, när Leif Mattssons nya uppgifter finns tillgängliga?
I rapporten har Skogsstyrelsen bland annat också räknat med att samhället har en kostnad för eftersök av trafikskadade älgar och rådjur. Detta trots att jägarna genomför eftersöken på ideell basis.
Mvh
Kim
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
Skogsstyrelsen vill halvera de svenska viltstammarna
Bort med hälften! Tycker Skogsstyrelsen. Foto: Göran Ekström
Skogsstyrelsen presenterade 1 december en rapport som de kallar de samlade samhällsekonomiska för- och nackdelarna med dagens älg- och rådjursstammar.
- Svenska Jägareförbundet är förvånad över hur det här har skötts, säger riksjaktsvårdskonsulent Hans von Essen.
I undersökningen hävdas att en halvering av viltstammarna bara obetydligt skulle minska rekreationsvärdet för jakt, medan samhällets kostnader för viltolyckor i trafiken och skador på ungskog skulle minskas med upp till femtio procent.
- Skogsstyrelsens hantering av detta är mycket märklig. Jägareförbundet och andra intressenter inbjöds till ett möte att kommentera rapporten först efter att den skickats till media. Vi hade inte heller fått tillgång till rapporten tidigare och således inte kunnat läsa igenom den vilket naturligtvis gjorde den mycket svår att kommentera.
Hans von Essen menar att där finns dock mycket att ha synpunkter på. Till grund för beräkningen av älg- och rådjursstammarnas jaktvärde har exempelvis professor Leif Mattssons undersökning från 1986 använts. Den baserades på betydligt högre älgstammar än dagens. Mattsson gör under 2006 om undersökningen.
- Man kan undra varför utredningen till rapporten inte gjordes senare, när Leif Mattssons nya uppgifter finns tillgängliga?
I rapporten har Skogsstyrelsen bland annat också räknat med att samhället har en kostnad för eftersök av trafikskadade älgar och rådjur. Detta trots att jägarna genomför eftersöken på ideell basis.
Mvh
Kim
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.