10-01-2013, 05:20 PM
Citat:quote:
Originally posted by korthår
Citat:quote:
Originally posted by ujensen
Citat:quote:
Originally posted by TheDarksideSlap af.. Man må da gå ud fra fabrikantens oplysninger. Hvad skulle man ellers?
Selvom udgangshastigheden måske er 5 m/s lavere skal ræven nok dø[]
Uanset hvad der står på pakken, er man vel altid selv ansvarlig for at ens ammunition overholder lovens krav. Nogle firmaer tester i meget lange piber og det gør jo tallene på pakken noget optimistiske.
Du slipper jo heller ikke for en fartbøde fordi dit speedometer viste mindre end politiets måling.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Aaaehh........ stop nu[
Lovgivningen er jo også her baseret på "kendte" og "forventelige" hastigheder.
Bevisbyrden er jo umulig at løfte for politiet, da de - af gode grunde - ikke kan efterkontrollere projektilets hastighed.
Diskussionen om hastigheder, anslagsenergi m.v. er kun for NØRDER[:o)]
Jeg tør godt komme med den påstand at under 2 % af Danmarks jægere kender udgangshastigheden på deres valgte ammunition[:I]
De følger selvfølgelig "brugsanvisningen" på pakken, og det gør politiet selvfølgeligt også[]
Vi er - efter min bedste overbevisning - i fluekneppeafdelingen[8D]
mvh
Korthår
Nemlig! Politiet er også ligeglade med om man køre 84 km/t på landevejen. Det er ikke det der gør forskellen på liv og død. Fordi kuglen måske ud af din riffel har en anslagsenergi der ligger 5 % lavere end lovkravet er vidst irrelevant for hvorvidt ammunitionen er egnet til at nedlægge en ræv.
Tænk på afstanden! Bare en lille beregning: En Hornady V-Max (vo=777 m/s) har en anslagsenergi på 175 joule på 100 meter, hvis den holder hastigheden der er opgivet. På 110 meter er anslagsenergien så nede på 163 joule. Hvis kuglen kun har en mundingshastighed på 755 m/s, vil kuglen på 100 meter have en anslagsenergi på 163 joule. Altså den samme energi som den lovlige kugle på 110 meter.
Er det så så vigtigt at kuglen har den "rigtige" hastighed?