14-01-2013, 10:40 PM
Citat:quote:
Originally posted by WSM
@260REM
Dine ord sætter overlæggeren meget lavt for et fagligt diskusionsniveau. Alt bliver personligt og subjektivt.
Det er nok derfor jeg er en af de få Blæserkritiske der atter orker at forsøge en faglig debat.
Ligesom en revisor ikke får noget ud af at diskutere regnskab med mig, ligeså lidt får jeg ud af at diskutere passiv sikkerhed, dimensionering og detail løsninger med en tømrer etc.
@Alle
Fortæl hvad i beskæftiger jer med i dagligdagen. Det vil måske give et mere nuanceret indtryk af jeres indlæg
SS
WSM - hvis du mener at det er udtalelser som : 'Blæser ejere nedlægger mest vildt. De har også det største budget', der højner niveauet på den tekniske debat, så må jeg skuffe dig og sige, at vi ikke er helt enige!
Muligvis er nedenstående er oplæg til teknisk diskussion:
'For at være en dygtig skytte/jæger behøves man ikke være ingeniør og/eller hjemmelader. Hvis man havde været det, så havde begrebet "passiv sikkerhed" nok haft større betydning. For mit vedkommende er dette hele sagens kerne.Alt andet er subjektivt!'
Jeg skal ikke prale af at være en dygtig jæger, men jeg er både ingeniør og hjemmelader! Hvis jeg forstår dig korrekt, så ejer du ikke en Blaser fordi du er bange for at den springer i luften.
For mig lyder det lige så fornuftsbetonet som at man ikke tør tage på flyrejse af skræk for at falde ned.
Skrækken er reel nok, men det truslen er negligibel - i begge tilfælde!