29-01-2013, 06:39 PM
INDEN jeg bliver beskyldt for "Blaser-bashing" og at være "Blaser-hader" så læs venligst indenad, og forsøg at FORSTÅ de simple fysiske principper og FAKTA der er indvolveret.........[
!]
Der er ingen tvivl om at en R93 som oftest er en præcis og velfungerende riffel, som er forholdsvis kort og har en god balance.
Dens "rettrækker-system" ER hurtigere at betjene, og forstyrrer sigtet mindre. Selvom man med de fleste almindelige boltrifler kan opnå samme hastighed med megen træning, så vinder Blaseren i og med at man ikke behøver at træne nær så meget for at kunne repetere hurtigt. Hvor modstandsdygtig en Blaser er i forbindelse med skidt og møj og hårdhændet behandling har jeg ingen erfaring i...
Det der er interessant i forbindelse med diskussionen omkring Blasers "manglende passive sikkerhed", er om den famøse konstruktion er årsag til en forhøjet risiko for alvorlige personskader (især skader på ansigt og hoved)
Ser man statistisk på sagen, med de data der er tilgængelige, så ser det ud til at en sprængning af selve låsen (uanset årsag) i stort set 100% af alle tilfælde medfører en alvorlig skade på skyttens ansig eller hoved..[xx(]
Dette tal er LANGT lavere for alle de traditionelle bolt-rifler.
Meget ofte medfører selv alvorlige sprængninger af de traditionelle konstruktioner, IKKE nødvendigvis alvorlige skader på skyttens ansigt eller hoved.
Det er altså ret uinteressant hvor mange Blasere der bliver sprængt pr 100.000 stk produceret og solgt, sammenlignet med de andre riffel -konstruktioner.
Det er også uinteressant HVAD en sprængning af låsen skyldes (hjemmeladere eller dårlig fabriks-ammo) Sagen ER at der kan ske fejl.. og ammunition kan være fejlladet fra selv de fineste fabrikanter .. En fejl hvor en 308W bliver ladet op med hurtigt pistolkrudt i samme mængde som det tiltænkte langsomme riffelkrudt vil helt sikkert medføre en alvorlig ulykke med en Blaser, men ulykken vil lige så sikkert være langt mindre alvorlig med en M98..
Det interessante ligger i hvordan Blaserens konstruktion håndterer en sprængning, ikke OM den springer i luften--- Det gør den nok ikke mere end andre rifler, der sker bare noget mere NÅR den gør det.
Kort sagt: Blaser er en fin riffel, men dens fine "rettrækker" system opnås på bekostning af den "forsikring" der ligger i at have en god "Passiv sikkerhed"
Direkte sammenlignet kan man sige at en Blaser er som en gammel Volvo 444 med fast ratstamme... hvor de andre har en "kollisions-sikret" ratstamme.. Kører du frontalt ind i noget med den gamle 444, så kan du være rimeligt sikker på at den ratstamme vil tilføje din brystkasse svære skader...Så længe man IKKE kører frontalt ind i noget, kan man vælge at være ligeglad med den faste ratstamme ..[^]
Retfærdigvis skal siges at jeg ikke ved hvordan Blaseren håndterer revnede hylstre eller udblæste "gænghætter" med deraf følgende udstrømmende krudtgas under højt tryk.. Det er jo en langt oftere forekommende "hændelse"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
!]Der er ingen tvivl om at en R93 som oftest er en præcis og velfungerende riffel, som er forholdsvis kort og har en god balance.
Dens "rettrækker-system" ER hurtigere at betjene, og forstyrrer sigtet mindre. Selvom man med de fleste almindelige boltrifler kan opnå samme hastighed med megen træning, så vinder Blaseren i og med at man ikke behøver at træne nær så meget for at kunne repetere hurtigt. Hvor modstandsdygtig en Blaser er i forbindelse med skidt og møj og hårdhændet behandling har jeg ingen erfaring i...
Det der er interessant i forbindelse med diskussionen omkring Blasers "manglende passive sikkerhed", er om den famøse konstruktion er årsag til en forhøjet risiko for alvorlige personskader (især skader på ansigt og hoved)
Ser man statistisk på sagen, med de data der er tilgængelige, så ser det ud til at en sprængning af selve låsen (uanset årsag) i stort set 100% af alle tilfælde medfører en alvorlig skade på skyttens ansig eller hoved..[xx(]
Dette tal er LANGT lavere for alle de traditionelle bolt-rifler.
Meget ofte medfører selv alvorlige sprængninger af de traditionelle konstruktioner, IKKE nødvendigvis alvorlige skader på skyttens ansigt eller hoved.
Det er altså ret uinteressant hvor mange Blasere der bliver sprængt pr 100.000 stk produceret og solgt, sammenlignet med de andre riffel -konstruktioner.
Det er også uinteressant HVAD en sprængning af låsen skyldes (hjemmeladere eller dårlig fabriks-ammo) Sagen ER at der kan ske fejl.. og ammunition kan være fejlladet fra selv de fineste fabrikanter .. En fejl hvor en 308W bliver ladet op med hurtigt pistolkrudt i samme mængde som det tiltænkte langsomme riffelkrudt vil helt sikkert medføre en alvorlig ulykke med en Blaser, men ulykken vil lige så sikkert være langt mindre alvorlig med en M98..
Det interessante ligger i hvordan Blaserens konstruktion håndterer en sprængning, ikke OM den springer i luften--- Det gør den nok ikke mere end andre rifler, der sker bare noget mere NÅR den gør det.
Kort sagt: Blaser er en fin riffel, men dens fine "rettrækker" system opnås på bekostning af den "forsikring" der ligger i at have en god "Passiv sikkerhed"
Direkte sammenlignet kan man sige at en Blaser er som en gammel Volvo 444 med fast ratstamme... hvor de andre har en "kollisions-sikret" ratstamme.. Kører du frontalt ind i noget med den gamle 444, så kan du være rimeligt sikker på at den ratstamme vil tilføje din brystkasse svære skader...Så længe man IKKE kører frontalt ind i noget, kan man vælge at være ligeglad med den faste ratstamme ..[^]
Retfærdigvis skal siges at jeg ikke ved hvordan Blaseren håndterer revnede hylstre eller udblæste "gænghætter" med deraf følgende udstrømmende krudtgas under højt tryk.. Det er jo en langt oftere forekommende "hændelse"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"