Spørgsmål omkring Blaser R93

[WSM]

quote:

---

Originally posted by dravis

@ leo...

Jeg fraråder bestemt ikke "supernova" at købe sig en Blaser ...[]
Hvis man gerne vil have en hurtigt repeterende, kort og handy riffel til at tage med ud i vildmarken, så er en Blaser da en mulighed.
(Personligt ville jeg til enhver tid vælge en Steyr Scout, medmindre jeg skal på bjergjagt med lange skudhold [])

Jeg skriver mit indlæg fordi diskussionen stort set hver gang blander to ting sammen! Enten fordi deltagerne i debatten ikke forstår forskellen mellem "risiko, baseret på statistiske data" ... altså "hvor lille er risikoen egentligt for at få en sprængning i en Blaser, og om den er større end med andre rifler", og så begrebet "Passiv sikkerhed", altså "Fail-Safe" (i modsætning til "Fail-Dangerously")

Grunden til at JEG ikke ville købe en Blaser er at jeg ikke vil betale ekstra for en riffel der kun tilbyder en enkelt eller to mindre fordele frem for en "almindelig boltriffel", men til gengæld giver køb på en vigtig sikkerhedsfaktor og ikke er velegnet til den form for "genlade-nørderi" som er min primære interesse i rifler.
Jeg er ikke bange for at skyde med en Blaser, jeg har skudt hundredevis af skud med andres Blasere ..[8D]

Selv den mest basale model i Blaser er incl. de nødvendige montager, er mindst 50% dyrere end en tilsvarende "almindelig boltriffel"
(Altså en "almindelig boltriffel" der kan det samme som en R93, bortset fra at være kort og repetere hurtigt uden meget øvelse)

Ja .. og så ER der bare noget i mig der får krible-krable-myrekryb af Blasers evindelig over-promovering af deres produkt... men det er jo en helt personlig og subjektiv ting..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

---

Læs igen Leo

Hele debatten udsprang måske af at der først efter det 20ende indlæg blev sat spørgmål ved nogle ting.

Du skylder mig stadig svar på hvad der er forbedret på R8eren kontra R93eren!

SS