lyddæmper

[Klokker]

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/01...m?rss=true

Alt kød under 400 gram betegnes som pålæg

[West]

Kriminelle kan sagtens få fat i lyddæmpere hvis det var det. Så jeg mener ikke det er et argument for ikke at lovligegøre lyddæmpere.

A. Westergaard

[HappyNanoq]

"Når man gerne vil ramme modparten og sløre sine aktiviteter....".... får man så ikke bare en supporter til at gøre det.?!?

Kan ikke se at jægernes lyddæmpere vil udgøre nogen som helst trussel.
Jo der ER en risiko for at lyddæmpere ved et indbrud og opbrudt våbenskab ender i kriminelles hænder - på lige fod med hvis der forsvandt våben fra politiets eller forsvarets/HJV's egne bokse.

Men det er så uendeligt meget nemmere at bruge hjemmeproducerede lyddæmpere - da det ikke ligefrem er raketvidenskab.

Kan forstå det også er nemt at få dæmper i omkringliggende lande, og med åbne grænser er risikoen minimal ved egenimport - så hvorfor i alverden skulle kriminelle bekymre sig om hvad der står i jægernes våbenskabe.

Der findes jo allerede en vis "parallel-import" af våben, så hvorfor overhovedet risikere at skulle bryde ind hos en jæger - og skulle bruge tid på et våbenskab... dét fatter jeg ikke.

Kim Kliver kunne have været en udmærket Propagandaofficér under WWII, for han har da både tabt sutten og mistet jordforbindelsen.

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

[Zeb]

quote:

---

Originally posted by HappyNanoq

Kim Kliver kunne have været en udmærket Propagandaofficér under WWII, for han har da både tabt sutten og mistet jordforbindelsen.

---

Jeg tror desværre han deler den opfattelse med en meget stor del af "blå styrke" som kun har kendskab til våben via div film [B)]

[LasseScout]

Det er fint nok at få åbnet debatten. Jeg ved, at DJ er opmærksom på, at det nuværende forbud er ulovligt efter arbejdsmiljølovgivningen. Det er Kim Kliver åbenbart ikke klar over, men det kan han jo blive.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[rkn]

Kan de for helved ikke bare, prøve og teste dem, så de hved hvad de snakker om. De bliver åbenbart ved med at tro de kun larmer som i jamens bond film............[!][xx(][V]

" Lange tunge kugler "

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]

[Leo]

I den seneste 'Jæger' var der en rigtig fin artikel om lyddæmpere.
Jeg synes vores forrige formand kørte en fin linie mht. lovliggørelse af lyddæmper og at den nye fortsætter lige så flot i samme spor.

[McQuolle]

Tror umiddelbart de kriminelle umiddelbart allerede nu har noget lettere ved at skaffe lyddæmpere end ved at skaffe subsonics ammo. Uden det siger det jo altså stadig ret tydeligt BANG. Og med mindre de vil til at skyde hinanden med salonrifle, så tror jeg det er svært at finde underlydsammo i DK. Så det burde altså ikke være et problem. Ufatteligt at selv det danske politi er totalt forblændede af Hollywood.

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62

[LasseScout]

Jeg tror det bare er en rygmarvsrefleks fra Kim Klivers side. Han har den indgroede holdning, at jo færre våben der er i Danmark, desto mindre kriminalitet bliver der udført med våben. Det lyder jo også rent umiddelbart tilforladeligt nok.

Men med den stilling han har, så må han da vide, at bandekriminelle køber alle de våben de vil fra østeuropa, og hvis de ville have lyddæmpere, så købte de også dem.

Han må da vide, at jagtvåben og skytteforeningsvåben ikke bruges til bandekriminalitet, ellers er han da ikke sin stilling voksen.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[HappyNanoq]

Underlydsammo i nogle få af de gængse kalibre er tilgængelig i Dk.

Har lige købt en ordentlig omgang Lapua Subsonic i .308Win

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

[ID]

quote:

---

Originally posted by McQuolle

Tror umiddelbart de kriminelle umiddelbart allerede nu har noget lettere ved at skaffe lyddæmpere end ved at skaffe subsonics ammo. Uden det siger det jo altså stadig ret tydeligt BANG.

---

Præcist og jeg forstår ikke hvorfor denne viden er så svært tilgængelig.

Man kan kigge på vore nabolande for at se om Kim Klivers frygt er velbegrundet...........

@HappyNanoq - en Lapua Subsonic .308 Winchester har ikke en kinamands chance for at nå lovkravet til rådyr på 1000 joule/V100 (og så er det et Scenar/Sierra Machking projektil) og dens ballistiske bane har en karakteristik som gør at den rammer målet/dyret på 100 meters afstand i noget som nærmer sig 45 grader.

[Rolin]

Er der ikke en af jer der nu bor i Danmark, der kunne køre forbi det lokale våbenkontor og spørge dem om en tilladelse til en lyddæmper som skal bruges under jagt i Sverige, vil gerne vide hvordan de stiller sig til det.

/Rolin

[ID]

quote:

---

Originally posted by rolin

Er der ikke en af jer der nu bor i Danmark, der kunne køre forbi det lokale våbenkontor og spørge dem om en tilladelse til en lyddæmper som skal bruges under jagt i Sverige, vil gerne vide hvordan de stiller sig til det.

/Rolin

---

De siger nej! Jeg har en på disse betingelser, men jeg er ret sikker på at jeg skal igennem en retsag for at få fornyet den (den udløber i år).

[Zero]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by McQuolle

Tror umiddelbart de kriminelle umiddelbart allerede nu har noget lettere ved at skaffe lyddæmpere end ved at skaffe subsonics ammo. Uden det siger det jo altså stadig ret tydeligt BANG.

---

Præcist og jeg forstår ikke hvorfor denne viden er så svært tilgængelig.

Man kan kigge på vore nabolande for at se om Kim Klivers frygt er velbegrundet...........

@HappyNanoq - en Lapua Subsonic .308 Winchester har ikke en kinamands chance for at nå lovkravet til rådyr på 1000 joule/V100 (og så er det et Scenar/Sierra Machking projektil) og dens ballistiske bane har en karakteristik som gør at den rammer målet/dyret på 100 meters afstand i noget som nærmer sig 45 grader.

---

Øhh, er det ikke kun 800 joule/V100 ?

--
(o)(o)
Tin Tin er racist

[Zero]

quote:

---

Originally posted by rolin

Er der ikke en af jer der nu bor i Danmark, der kunne køre forbi det lokale våbenkontor og spørge dem om en tilladelse til en lyddæmper som skal bruges under jagt i Sverige, vil gerne vide hvordan de stiller sig til det.

/Rolin

---

Jagt i Sverige er normalt blankt afslag. Jeg ved kun en enkelt dar har sådan en og det er I.D.

--
(o)(o)
Tin Tin er racist

[ID]

Jeg mener at det er 1000 joule (jeg er ikke sikker), men under alle omstændigheder giver den ikke mere end 600 joule/V100, så den er ikke anvendelig []

[ID]

quote:

---

Originally posted by Zero

Jagt i Sverige er normalt blankt afslag. Jeg ved kun en enkelt dar har sådan en og det er I.D.

---

Og Kelle []

[Rolin]

Det undre mig lidt, for som jeg forstår det så er det tilladt at bruge lyddæmper i hegn og mener der er en del herregårdsskytter der bruger dem, og har man givet tilladelser til dette må det være muligt at få til jagt i udlandet, de steder hvor det nu er tilladt.
Mener bare at hvis påtrykningen bliver stor nok for at få tilladelser til anvendelse af lyddæmper i udlandet, kunne det måske åbne op for en generel accept i Danmark.

/Rolin

[ID]

quote:

---

Originally posted by rolin

Det undre mig lidt, for som jeg forstår det så er det tilladt at bruge lyddæmper i hegn og mener der er en del herregårdsskytter der bruger dem...................

---

Arhh [], jeg tror at du er offer for lidt sprogforvirring. I Danmark kan man som opdrætter (hjortefarme) få tilladelse til at aflive dyr "under hegn" med lyddæmper. Her er tale om en indhegning en begrænset størrelse (?).

[Rolin]

Tror ikke det er sprogforvirring, jeg er pære dansk, bare stukket af hjemmefra.

Den er jeg med på men hvad med skytterne på landets herregårde mener de også har tilladelser til at anvende lyddæmpere.

/Rolin