Svar: 587
Tråde: 0
Tilmeldt: May 2008
Respekt:
0
Nu efterlyses der ideer til miljøministeren...
http://idestorm.naturstyrelsen.dk/friluftspolitik
________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..
________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..
Svar: 152
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Sikke mange forslag til at åben op og nyde, men ingen om at yde. Ejendomsrettens ukrænkelighed står igen for skud.
Hvorfor er der ikke "dislike" mulighed?
Svar: 578
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2011
Respekt:
0
Jeg synes man skal bevare muligheden for at lodsejere frit kan vælge om der ønsker offentlig færdsel på ens grund. Andet vil grænse til kommunisme.
Svar: 3.304
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2003
Respekt:
0
Tja bum bum. Jeg er vældig begejstret for allemandsretten i Norge og Sverige. Jeg har heller ikke oplevet problemer med de folk som vandre en tur i min skov (her i Sverige). Samtidigt hyller jeg også ejendomsrettens ukrænkelighed og selvom man kan lave generelle reguleringer uden at det er ekspropriation så vil det efter min mening være bedst hvis man kan finde en løsning alle parter bliver glade for.
Mvh.
Yeti
Mvh.
Yeti
Svar: 102
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2012
Respekt:
0
Jeg tilslutter mig Yeti angående allemandsretten. Nu har jeg solgt min hektar svenske skov, men det har aldrig generet mig, når folk samlede bær, svampe, mos og nedfaldne grene på grunden.
Svar: 102
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2012
Respekt:
0
Når nu vi har så lidt natur sammenlignet med Svensken er det da kun godt, hvis man indfører en dansk allemandsret, så længe publikum færdes med respekt for lodsejer og natur. Jeg vil afholde mig fra ukvalificeret politisk motivanalyse og blot konstatere, at jeg hverken er socialist eller opvokset i Sverige.
Svar: 578
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2011
Respekt:
0
Man kan ikke bare sammenligne Sverige og Danmark. I Danmark har vi generelt små naturarealer med stor vildttæthed. Hvis folk begynder at rende rundt på disse små arealer, så forstyrres og stresses vildtet. Dette sker ikke rigtig i en svensk skov, hvor dyrene bare kan rende et par kilometer væk. Jeg ville dælme også være sur hvis folk rendte rundt på mit jagtterræn i tide og utide. Jo mere uro der er på reviret, jo mindre har dyrene lyst til at være der.
Svar: 654
Tråde: 0
Tilmeldt: Feb 2009
Respekt:
0
Ja hva mon hr og fru jensen vil sige til at folk havde ret til at vade rundt i alle folks haver, det er jo ikke anderledes end en mands jord som han har købt og betalt for. Staten skal sku ikke allemandsret i DK. Som skrevet ovenfor er DK betydeligt mindre end sverige og kan efter min mening ikke sammenlignes. Som politikerne siger om randzoner "randzoner er en gave til folket" føj siger bare. Hvis jeg skal give nogen en gave plejer jeg at betale for den inden. Ejendomsretten skal være mere ukrænkelig end den er PT.
A. Westergaard
A. Westergaard
Svar: 102
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2012
Respekt:
0
Jeg synes nu der er godt med rådyr i både Kogelunden og på Vestamager (et haglbøsseskud fra den larmende lufthavn og tæt på både by, naturgængere, ryttere og MTB-folk). Selv i Dyrehaven og Hareskov (kongehusets jagtrevir) trives både vildt og besøgende.
Et areal skal have en vis herlighedsværdi for at tiltrække besøgende. Det har de færreste private haver og småskove ikke. I stedet for protektionistisk beskyttelse burde vi få flere folk ud og nyde naturen. I første omgang på statens egne arealer.
Jeg er glad for, at havområderne ikke er inddelt i matrikler. Med enkle regler er der plads til både sejlende, jagende, dykkende, badende og fauna.