27-05-2013, 08:18 PM
Citat:quote:
Originally posted by 22man
Jeg ved godt at der er tale om større kaliber end .22 her "på tråden", men er ikke en Salon riffel stadig farlig og skal handles med respekt og KUN skydes når det er forsvarligt?
Jeg fandt denne video på youtube som handler om regulering af råger i områder midt i byen..
http://www.youtube.com/watch?v=Yotm8BPzUxw
Jeg synes at den har meget at gør med emnet ”forsvarligt kuglefange”[?]
Hvad mener i om denne form for jagt som kommunerne giv tilladelse til. Det drejer sig om jagt på Råger, som haves en jagttid og naturligvis fuld lovligt. Det er en lille fugl, som man kan nem skyd forbi (især fra en fritstående stilling), eller at kuglen kan slå helt igennem!
Hvorfor siger loven og kommunerne at vi kan blæse på forsvarlighed, kuglefange, sikkerheds afstand, mm.....og hvorfor gør vi det?
Er det fordi at det er KUN en Salon riffel og jagtloven siger vi må?
Er det OK at man må skyd op i luften i folks baghave, i byzone f.eks. lige ved siden af høj befolket områder?
Man må formode, at grunden til at det er tilladt, og fuldt accepteret, er at der ikke vurderes at være en væsentlig risiko fra de nedfaldende kugler. Risikoen vurderes som uvæsentlig på grund af kuglens lethed, og den ret begrænsede faldhastighed, når den kommer ned igen. Der er så heller ikke raporter om væsentlige skader forårsaget af de nedfaldende kugler.
Rågerne i det områder er helt klart en pestilens og skal holdes ned, men findes der ikke en mere effektive og forsvarlig måde at gøre det.....måske på et andet tidspunkt?
Prøv og hør hvad den ”klogkone” siger 2 minutter ind i filmen!
Afslutningsvis vil jeg sige undskyld til jægerne i filmen. Tager det venligst ikke personligt.
Jeg er godt klar over at I gør lokal befolkning en stor tjeneste indenfor lovgivnings rammer.
Jeres film gives mig dog lejlighed for at vise noget frem som jeg ikke bryder mig om og synes heller ikke er forsvarligt (ikke kun i forhold til hvordan det gøres) så den benytte jeg. Er der ikke noget galt med lovgivning når den siger at vi, i regulerings navn, må godt skyd disse stakkels fugleunger, lige efter de har hoppet fra reden[] men må på den anden side, ikke skyde duer indtil 1 november, fordi at der er .0001% chance for en har en ung i reden? MEN det er en anden historie[
]
Angående regulering af rågeunger contra duejagt, så må man vel konstatere, at det ikke kan værre værre at skyde en netop flyvefærdig unge, end at skyde en voksen fugl. Hvis man rammer effektivt, og fuglen dør hurtigt, og rimeligt smertefrit. Derimod er argumentet mod duejagt i deres yngleperiode, at hvis man skyder en forældrefugl, med unger i reden, er der en væsentlig chance for at de unger der er tilbage i reden, vil lide sultedøden, over en længere, og mere smertefuld tid. Det kan så diskuteres hvor stor ynglesansynlighed, man skal acceptere.
Mange spørsmål hva? håber i gider at svar på nogen af dem[]
For resten...Linket til videoen står i øvrigt også nederste på siden af Jægermagasinets hjemmeside her...hvor jeg fandt den!
http://jaegernesmagasin.dk/leksika/regul...-rageunger
Jeg beklager fejl i grammatikken[:I] se venligst bort fra dem.
På forhånd tak[8)]
god fornøjelse med filmen[V]
Make Every Shot Count!