Argument for opgradering af Mauser 98 -> Tikka T3

[bygork]

Hej

Jeg har i dag en ældre Engelsk Alpine riffel bygget på mauser 98 lås og i 243 WIN, med ok præcision. Er blevet tilbudt en meget pæn næsten ny Tikka T3 m. træskæfte og incl montage til kr 5000,- (skudt max. 50 skud) og er noget fristet. Men helt ærligt er der udover en lækker riffel noget der taler for at jeg bør skifte?

Er prisen på de 5000,- ok?

Er der nogle fejl ved Tikka T3 jeg bør undersøge for eller kende til, inden jeg evt. køber den?

Har hørt at Tikka T3 ikke håndterer brud på dårlige hylstre særligt godt i forhold til S&L, gælder det også sammenlignet med en gammel mauser 98 lås?

Hvad er egentlig forskelle mellem Tikka T3 og de andre T3 modeller i træ?

På forhånd tak

vh
Bygork

Elgen

[ran]

Tikka er vel en 5-kilos riffel - så du går nok ikke helt galt byen...
Tror ikke du finder en Tikka, der håndterer noget som helst bedre end en SL.... ;-)

.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[M@X 2.1]

Køb den. Det er en OK pris.

Det er korrekt at Tikka ikke håndterer hylsterbrud eller gænghætte punktering lige så godt som en S&L, eller andre fatbolt rifler for den side af sagen, men hvor mange punkteringer har du haft indtil nu?

Hvis du kasserer slidte hylstre og er omhyggelig med din genladning, så er faren ret beskeden. Du kan evt. opgradere plast slaghuset til et af stål eller aluminium, hvis du vil hæve den passive sikkerhed.

Men ellers får du ikke ret meget bedre riffel til prisen.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[Ulrik Hentzer]

hmmm .... Hvis det var mig så ville jeg til enhver tid bytte den anden vej... Jeg ville altid hellere have en velfungerende og velskydende M-98`er end nogen push-feed riffel i denne verden... Ikke at jeg ikke har et par push-feed rifler stående i skabet også (Borden samt S&L), det eneste der retfærdiggør dem er deres præcision..... Men jeg har dog også nogle M-98`ere (og Ruger M77 og Winch pre 64) som er meget præcise og som jeg foretrækker til jagt på større vildt eller under vanskelige forhold...
For mig er M-98 systemet eller andre gennemprøvde CRF systemer som Winch pre 64 og Ruger M77 det bedste til praktisk jagt, og at gå derfra til en push-feed lås er for mig en entydig nedgradering!!!

[M@X 2.1]

At gå fra Tikka til M98 svarer til at gå fra en moderne bil til hestevogn.

En M98 er da en god riffel, men tiden er løbet fra den. De er dyre at få lavet noget ved hos en bøssemager og der er ikke 2 der er ens, da de ikke er svævpudset på den samme båndpudser af den samme mand.

Dem der synes at der ingen udvikling er sket siden 1898 skal bare blive ved med at skyde med M98. Så er der flere moderne rifler til os andre [^] (og jeg har heller aldrig set en links 98er)

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[Ulrik Hentzer]

ha ha ... ja hver sin lyst...[] .... og hver sit behov selvfølgelig...

Bare lidt tankevækkende at alle erfarne PH`er i Alaska, Afrika (og andre steder med potentielt farligt vildt hvor riflens funktion er afgørende vigtig) foretrækker enten dobbeltrifler eller rifler på CRF låse.... Pushfeed ses kun hos de knap så erfarne... [:p]

Men enig i at PF låse ofte er stivere / har et større præcisionspotentiale... Men når en riffel bygget på CRF lås oftest kan skyde 1/2 -1" grupper, så er det jo mere end godt nok til det meste jagt... Og det er jo det denne lås er skabt til.. jagt og krig i særdeleshed... . Mausers konstruktion var jo designet mhp max funktionssikkerhed under de dårligst tænkelige forhold... Det er en typisk push feed / ret trækker og andre "ikke-hestevogns-rifler" jo ikke...[:p][]

[THORLAK]

Opgradering af en 98'er. Du vil aldrig få de bøssemager pengene hjem som du smider efter en 98'er. Hvis du er glad for 98 riflen, så måske en bedding af låsen og et nyt aftræk.

Tikkaen til 5,000, tja det er nok ok for en gang Finsk egnudvikling, den har i hvert tilfælde et godt aftræk[] Hvis Tikkaen er en 243 WIN skal du kontrolere stigningen for at få den maximale kugle vægt piben kan stabilisere. Dette kunne jo være forklaringen på de 5,000 kr.

Klo eller klo ikke, hestevogn eller Peugeot 103½ : Hvis jeg skulle til Afrika, igen, efter bøffel ville det blive enten en civil 98'er eller Winchester 70 model pre-64 i .404 Jeffery, med en pæn klods og uden plastik.

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[M@X 2.1]

Ja, klo eller ikke klo.

Jeg har en enkelt riffel med kloudtrækker som fungerer upåklageligt, men jeg har skudt et eller andet sted mellem 10.000 og 20.000 skud med pushfeed rifler og jeg har endnu til gode at opleve at hylsteret ikke er kommet med ud.
En enkelt ny riffel af pushfeed typen kunne fra ny ikke trække visse fabrikater hylstre ud, men der var monteret en forkert udtrækker som blev byttet uden vrøvl.

Så hvor stort er egentlig "problemet" med at pushfeed rifler ikke er så pålidelige som CF rifler?
Jeg HAR prøvet at repetere min S&L vendt på hovedet og osse her fungerer den upåklageligt.
At CF rifler smider hylstrene bedre ud er på en måde rigtigt, men det har Sako jo løst på samme måde på 75eren. 85eren er en semi-CF uden at fungere helt på samme måde som M98 og pre-64 Winchester + Ruger.

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[THORLAK]

M@X 2.0,

Jeg har kun en med CF og det er en 98'er lavet af NP med veksel system og skæftet til mig. Den virker forøvrigt heller ikke hvis man ikke tager bundstykket helt tilbage. Resten af skabet er med PF og de virker fortræffeligt og efter hensigten, selv min Sjusk&Larsen.

Grunden til udtalelsen om 98'er og .404 er en artikel i Vapen Tidningen om en "semi custom" der blev omkamret fra 10.75 × 68 til 10.75 × 73(.404 Jeffery), projectet fik min noget vaklende dømmekrft og realitetsans til at bryde total sammen (og det helt uden hjælp af alkohol).

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[bygork]

Hvad menes der med at jeg skal kontrollere stigningen; hvordan gøres dette ? er 243 win ikke bare 243 win?

quote:

---

Originally posted by THORLAK

Opgradering af en 98'er. Du vil aldrig få de bøssemager pengene hjem som du smider efter en 98'er. Hvis du er glad for 98 riflen, så måske en bedding af låsen og et nyt aftræk.

Tikkaen til 5,000, tja det er nok ok for en gang Finsk egnudvikling, den har i hvert tilfælde et godt aftræk[] Hvis Tikkaen er en 243 WIN skal du kontrolere stigningen for at få den maximale kugle vægt piben kan stabilisere. Dette kunne jo være forklaringen på de 5,000 kr.

Klo eller klo ikke, hestevogn eller Peugeot 103½ : Hvis jeg skulle til Afrika, igen, efter bøffel ville det blive enten en civil 98'er eller Winchester 70 model pre-64 i .404 Jeffery, med en pæn klods og uden plastik.

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

---

Elgen

[prm]

hej
det han mener med stigning er nok hvor tunge kugler, den kan håndtere
kan se de fleste tikka t3 i 243 er med 1-10 stigning
og du kan derfor forvente at, 100 grains kugler er de tungeste den kan stabilisere
min 243 er med 1-10 og skyder fint med op til 100 grains kugler
hvis stigningen er 1-9 eller endnu bedre 1-8 kan de håndtere kugler over 100 grains
mvh Paul

out hunting