03-01-2006, 03:54 PM
Elementært kære Watson,
Kig på ringene. Undersiden er plane på begge. Udover er der en "svalehale" på den ene.
Begge ringe hviler på hver sin plane base.
Begge baser er plane i forhold til hinanden, forudsat de er korrekt monteret.
Der hverken i teori eller i praksis nogen ændring af højden når du flytter den bageste ring sideværts.
Dovetailen på den forreste ring kan selvfølgelig rotere lidt som front ringen i en EAW svingmontage.
Jeg har af gode grunde kun haft mulighed for at eksperimentere på hhv. 100, 200 og 300m og her er der absolut ingen ændring af højde på skuddet når jeg justerer på bageste ring med de to stilleskruer.
Monteringen svarer teoretisk til at du "lægger" kikkerten på et stort plan og kun flytter bagenden af kikkerten.
Hvis du i samme operation ændrer på rotationen af skallerne så vil der naturligvis komme ændring i højden.
Du vil når du justerer sideretning på bageste base opnå at kikkert og pibe vil blive parallel i det lodrette plan der går igennem pibens længdeakse.
Jeg har lige prøvet for sjov at mure en model op i ProE og det viser sig at der ved en meget stor vinkelforskel mellem kikkert og pibe vil der på grund af kuglebanen komme en forskel i højden.
Hvis der er tale om ca 0,25mm over 100mm hvilket vi reelt taler om er vinkelafvigelsen max. 0,15° mellem kikkert og pibe.
Det er denne vinkelafvigelse der er tale om vi skal kompensere for ved at flytte den bageste ring på basens plane flade.
Den resulterende højdeafvigelse er iflg ProE så ubetydelig at den ikke vil kunne spores på skudbilledet i praksis selv ikke på 1000m afstand.
Så Dravis, ja der er en teoretisk afvikelse, men ikke målbar.....[
][]
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
Når nu der prales med gamle præmier så skidt da..................
DJ 2005
DLS 2005
NSK 2005
Kig på ringene. Undersiden er plane på begge. Udover er der en "svalehale" på den ene.
Begge ringe hviler på hver sin plane base.
Begge baser er plane i forhold til hinanden, forudsat de er korrekt monteret.
Der hverken i teori eller i praksis nogen ændring af højden når du flytter den bageste ring sideværts.
Dovetailen på den forreste ring kan selvfølgelig rotere lidt som front ringen i en EAW svingmontage.
Jeg har af gode grunde kun haft mulighed for at eksperimentere på hhv. 100, 200 og 300m og her er der absolut ingen ændring af højde på skuddet når jeg justerer på bageste ring med de to stilleskruer.
Monteringen svarer teoretisk til at du "lægger" kikkerten på et stort plan og kun flytter bagenden af kikkerten.
Hvis du i samme operation ændrer på rotationen af skallerne så vil der naturligvis komme ændring i højden.
Du vil når du justerer sideretning på bageste base opnå at kikkert og pibe vil blive parallel i det lodrette plan der går igennem pibens længdeakse.
Jeg har lige prøvet for sjov at mure en model op i ProE og det viser sig at der ved en meget stor vinkelforskel mellem kikkert og pibe vil der på grund af kuglebanen komme en forskel i højden.
Hvis der er tale om ca 0,25mm over 100mm hvilket vi reelt taler om er vinkelafvigelsen max. 0,15° mellem kikkert og pibe.
Det er denne vinkelafvigelse der er tale om vi skal kompensere for ved at flytte den bageste ring på basens plane flade.
Den resulterende højdeafvigelse er iflg ProE så ubetydelig at den ikke vil kunne spores på skudbilledet i praksis selv ikke på 1000m afstand.
Så Dravis, ja der er en teoretisk afvikelse, men ikke målbar.....[
][]/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
Når nu der prales med gamle præmier så skidt da..................
DJ 2005
DLS 2005
NSK 2005
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]