10-03-2014, 03:34 PM
Nu er det impulsstøj og ikke vedvarende belastning vi udsættes for. Jeg fandt lige disse grænser hos arbejdstilsynet:
Set i sammenhæng med, at din "kloge" ven udmærket tålte salonriflen, men ikke så godt det der lå over, synes jeg de anbefalinger giver god mening. Det giver også god mening at anvende en lyddæmper på en mellemklasseriffel, også selvom dæmperen kun fjerner 20 db. Den praktiske afprøvning der blev gennemført af forummedlemmer for nylig viste, at dæmpede skud giver en impulsstøj på typisk mellem 130 og 140 db, så det giver da håb om, at man godt kan beskytte hørelsen effektivt med en god dæmper, men uden høreværn. Det er sådan jeg foretrækker at skyde på banen, og insisterer på at skyde på jagt.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Citat:quote:
Ingen må udsættes for en støjbelastning på over 85 dB(A) eller spidsværdier af impulser over 137 dB©.
Set i sammenhæng med, at din "kloge" ven udmærket tålte salonriflen, men ikke så godt det der lå over, synes jeg de anbefalinger giver god mening. Det giver også god mening at anvende en lyddæmper på en mellemklasseriffel, også selvom dæmperen kun fjerner 20 db. Den praktiske afprøvning der blev gennemført af forummedlemmer for nylig viste, at dæmpede skud giver en impulsstøj på typisk mellem 130 og 140 db, så det giver da håb om, at man godt kan beskytte hørelsen effektivt med en god dæmper, men uden høreværn. Det er sådan jeg foretrækker at skyde på banen, og insisterer på at skyde på jagt.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.