Opdeling af tid på skydebanerne…med/uden lyddæmper

[22man]

Jeg kunne godt ønsker at åbningstiderne på min lokal skydebane snarest muligt bliver delt op mellem skydning med og uden lyddæmpere.

Hvad synes I?
Er der måske lokale foreninger som allerede har de tanker/planer og hvilke?

Make Every Shot Count!

[M@X 2.1]

Jeg tror at hvis man skal bruge det til noget, så skal man forsøge at bruge lyddæmpere til at opnå flere skydetimer/miljøtimer.

Hvis man opdeler den eksisterende (korte) skydetid i dæmper/ikke dæmper, så risikerer man at det går ud over dem der ikke skyder med dæmper.
Derfor er det en opgave for skytte og jagtforeninger at få udvidet skydetiden og bruge lyddæmperne som argument for at få flere skydetimer.
Jægerforbundet må meget gerne være med til at hjælpe med at tage kontakt til miljømyndigheder omkring denne åbning i problematikken omkring støjbelastning fra skydebaner.

Korthår, hvor er du?

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

[STROM]

håber ikke det bliver til noget: på en bane er høreværn forhåbentlig dresscode og så er der ingen grund til at opdele skytterne.

mvh
Strom, naturgænger

[korthår]

quote:

---

Originally posted by M@X 2.0

Jeg tror at hvis man skal bruge det til noget, så skal man forsøge at bruge lyddæmpere til at opnå flere skydetimer/miljøtimer.

Hvis man opdeler den eksisterende (korte) skydetid i dæmper/ikke dæmper, så risikerer man at det går ud over dem der ikke skyder med dæmper.
Derfor er det en opgave for skytte og jagtforeninger at få udvidet skydetiden og bruge lyddæmperne som argument for at få flere skydetimer.
Jægerforbundet må meget gerne være med til at hjælpe med at tage kontakt til miljømyndigheder omkring denne åbning i problematikken omkring støjbelastning fra skydebaner.

Korthår, hvor er du?

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...

Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!

---

Her [:o)]

Jeg er meget enig i M@X's holdning.
Vi skal passe på at lovliggørelsen af lyddæmpere ikke vendes mod skytter, jægere og skydebanener, som jeg tidligere har ytret en vis bekymring for jf. at lovliggørelsen af lyddæmpere kan bruges som et tveægget sværd.

Gør vi selv myndighederne, og andre som ikke vil jægere og skytter det godt, opmærksom på muligheder for indskrænkninger (opdelt skydetid), så tror jeg ikke de er sene til at gribe muligheden.

I hele debatten og den videre anvendelse af lyddæmpere til skydning og jagt, tror jeg også man skal holde sig for øje, at det kun er en lille minoritet af danske jægere, som i det hele taget ønsker eller vil bruge lyddæmpere.
Som jeg hører det rundt blandt "almindelige jægere", så fylder lyddæmperne mindre end faktisk ingenting i deres ønsker og behov.

At bruge muligheden for udvidet skydetid vil være ønskværdig - men lad nu være at klandre andre for at de ikke er lige så "nørdede" med lyddæmpere som Jer selv og pådutte andre gener i denne forbindelse.

Det skulle jo nødigt blive en ligeså "frelst" kampange/indstilling som ryger/ikkeryger debatten.[xx(]

Og nej - jeg hverken har eller har planer om at anskaffe en lyddæmper [8D][][:o)]

mvh
Korthår

[lollænder]

Det ville da være ok at holde åbent i flere weekender og så at der kun må skydes med dæmper i de situationer hvor der tildeles flere dage eller flere timers skydetid. Vi bliver flere jægere/skytter og har mere behov for træning for at kunne foretage et etisk korrekt skud. Der er da ingen som kan være modstander af det?

[22man]

Jeg er også meget enig i M@X's holdning og forslag til hvordan flere ”skydetimer” kan opnås. Det er det absolut bedst der kunne ske.

Make Every Shot Count!

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by STROM

håber ikke det bliver til noget: på en bane er høreværn forhåbentlig dresscode og så er der ingen grund til at opdele skytterne.

mvh
Strom, naturgænger

---

Jeg er enig i at en opdeling ikke er ønskelig, men selv med høreværn er der da kalibere som er ubehagelige at være på skydebane med - vi må bare håbe at dem med de mest larmende kalibere også synes det er fedt med dæmper []

/Kenneth

-------------------------------------------
Ruger 10/22 = :-)

[Steen S]

Af årsager allerede nævnt af andre, mener je heller ikke en opdeling er en god ide.

Jeg sidder med "omkring bordet" for vores lokale skydebane, og en de ting vi drøfter er muligheden for at "forbyde" brug af mundingsbremser fra og med sæsonen 2015. Tanken udspringer af, at der med muligheden for at anskaffe en lyddæmper, er kommet en alternativ løsning til rekyldæmpning, som ikke har den samme generende effekt, som mundingsbremsen, for de øvrige skytter på banen. Ved først at indføre denne nye politik/forbud fra 2015, får skytter der idag benytter mundingsbremser en rimelig tid til at orientere sig og anskaffe en afløser for mundingsbremsen.

Måske er det lidt off-topic, men jeg hører gerne pro's and con's for at indføre et sådant forbud.

mvh
Steen

[22man]

quote:

---

Originally posted by Steen S

Af årsager allerede nævnt af andre, mener je heller ikke en opdeling er en god ide.

Jeg sidder med "omkring bordet" for vores lokale skydebane, og en de ting vi drøfter er muligheden for at "forbyde" brug af mundingsbremser fra og med sæsonen 2015. Tanken udspringer af, at der med muligheden for at anskaffe en lyddæmper, er kommet en alternativ løsning til rekyldæmpning, som ikke har den samme generende effekt, som mundingsbremsen, for de øvrige skytter på banen. Ved først at indføre denne nye politik/forbud fra 2015, får skytter der idag benytter mundingsbremser en rimelig tid til at orientere sig og anskaffe en afløser for mundingsbremsen.

Måske er det lidt off-topic, men jeg hører gerne pro's and con's for at indføre et sådant forbud.
mvh
Steen

---

---

Steen.
Jeg synes at dit indlæg om mundingsbremser fortjener en topic for sig.
Men alligevel er netop den slags problematik, (som du er godt klar over), årsagen til mit ønske at dele en skydebane kun med lige sindet.

Mit sidst besøg på skydebane var ren helvede[}]
Der var en skytter lige ved siden af med en 9,3 x 62 MED mundingsbremse.
Under ingen omstændigheder vil jeg nogen sinde udsat mit hoved for den slags bombardement igen.
STROM har vist aldrig oplevet sådan en situation, ellers vidst han at dress code ikke var nok[?]

Med baner deling (på en eller enden måde), behøver man ikke et forbud mod brugen af mundingsbremsere, bare lad skytterne som ikke synes de har bruge for lyddæmpere hygge sig sammen,
medens vi med lyddæmpere gøre det samme, blot på et andet tidspunkt, uden hovedpine og i forholdsvis stilhed[].

Make Every Shot Count!

[Tex]

quote:

---

Originally posted by Steen S

Af årsager allerede nævnt af andre, mener je heller ikke en opdeling er en god ide.

Jeg sidder med "omkring bordet" for vores lokale skydebane, og en de ting vi drøfter er muligheden for at "forbyde" brug af mundingsbremser fra og med sæsonen 2015. Tanken udspringer af, at der med muligheden for at anskaffe en lyddæmper, er kommet en alternativ løsning til rekyldæmpning, som ikke har den samme generende effekt, som mundingsbremsen, for de øvrige skytter på banen. Ved først at indføre denne nye politik/forbud fra 2015, får skytter der idag benytter mundingsbremser en rimelig tid til at orientere sig og anskaffe en afløser for mundingsbremsen.

Måske er det lidt off-topic, men jeg hører gerne pro's and con's for at indføre et sådant forbud.

mvh
Steen

---

Det syntes jeg ville en rigtig god ide,[] det er et helvede at ligge ved siden af en med mundingsbremse[}]

Mvh Bjarne

[yeti]

Hvis det så bare bliver sådan at der i tiden for ikke dæmpere bliver forbud mod lydpotterne er det vel meget fint. Ellers bliver det blot en måde hvor nogen forsøger at gøre sig bedre end andre og drøne rundt i en større helligt korstog. Jeg skyder både med og uden dæmper og vil klart foretrække at det vedbliver at være mig eget valg om der skal potte på eller ej.

Mvh.

Yeti

[STROM]

STROM har vist aldrig oplevet sådan en situation, ellers vidst han at dress code ikke var nok
som lykkelig ejer af bremser på 30-06, 300, 9,3 og 375 + dyrepasser på hjortebanen har jeg såmænd oplevet en del bremser både for og bag []

mvh
Strom, naturgænger

[Santo]

En opdeling vil kun have et formål hvis at skydetiderne kan udvides til at dem med dæmper kun skyder i den extra tid der kommer i tillæg.

Dette ville gavne alle da der vil komme mere skydetid til alle, bliver dæmperen tilladt på jagt, så tror jeg at indenfor en kort årrække at der kun vil blive tilladt skydning meddæmper på flertallet af banerne rundt omkring.

Mvh

Santo

[LasseScout]

Undskyld hvis jeg træder nogen over tæerne, men jeg fatter ikke behovet for stadig flere regler, det er i sig selv en pestilens.

De skytter jeg kender som bruger mundingsbremser er godt klar over, at de larmer. Så de forsøger at tage hensyn, og vælger f.eks en af banerne ude på fløjene, lidt væk fra os andre hvis det er muligt. Hvis jeg synes de stadig larmer over min smertegrænse, kan jeg sætte mig ud og tage en kop kaffe mens de skyder, og så selv skyde når de er færdige.

Det er ikke så svært at vise lidt gensidig hensyn og overbærenhed, så er der plads til os alle.

...og når de ser og hører mig skyde med dæmper, kan det være det sætter købstanker i gang. Det sker jo ikke hvis vi opdeles i hver sin lejr [].

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

[Weide]

@ LasseScout

Det er da imponerende så enige vi er .

Like ! kunne man også ha`skrevet på FYbogen

Mvh LWL

[imcses]

@Lassescout kunne ikke være mere enig.

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Undskyld hvis jeg træder nogen over tæerne, men jeg fatter ikke behovet for stadig flere regler, det er i sig selv en pestilens.

De skytter jeg kender som bruger mundingsbremser er godt klar over, at de larmer. Så de forsøger at tage hensyn, og vælger f.eks en af banerne ude på fløjene, lidt væk fra os andre hvis det er muligt. Hvis jeg synes de stadig larmer over min smertegrænse, kan jeg sætte mig ud og tage en kop kaffe mens de skyder, og så selv skyde når de er færdige.

Det er ikke så svært at vise lidt gensidig hensyn og overbærenhed, så er der plads til os alle.

...og når de ser og hører mig skyde med dæmper, kan det være det sætter købstanker i gang. Det sker jo ikke hvis vi opdeles i hver sin lejr [].

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---

________________________
Mvh
Ivan (sjælland)

If God really wanted us to be vegetarian, why did he create the cow of food?

[THORLAK]

Nu har I lige fået lov til at bruge lyddæmpere på skydebanerne og det laves straks til et problem.
Men når det ikke kan være anderledes så er mit forslag at der skydes med lyddæmper fra mandag morgen kl 9:00 til 12:00 samme dag, resten af tiden er det valgfrit.

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[n a]

Der er nok ikke behov for at opdele den allerede tilladte skydetid. Der burde dog være mulighed for rent miljømæssigt at kunne få godkendt en ekstra skydetid. udelukkende for våben med dæmpere.
Det vil ikke være hensigtsmæssigt at reducere den allerede godkendte tid for skydning uden dæmper.
Vi skal jo være gode ved dem der ikke helt kan følge med alle disse nymodens tiltag[B)][][]. Der er dog også en del våben, hvor det er lidt af en udfordring at sætte dæmper på.
Man må også regne med at der er en del gamle[] skytter som faktisk ikke KAN høre og forstå fordelene ved dæmpere, da de allerede har ødelagt så meget af deres hørelse, at de har svært ved at følge med i hvad der siges[B)][][8D]


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel

[imcses]

quote:

---

Originally posted by n a

Der er nok ikke behov for at opdele den allerede tilladte skydetid. Der burde dog være mulighed for rent miljømæssigt at kunne få godkendt en ekstra skydetid. udelukkende for våben med dæmpere.
Det vil ikke være hensigtsmæssigt at reducere den allerede godkendte tid for skydning uden dæmper.
Vi skal jo være gode ved dem der ikke helt kan følge med alle disse nymodens tiltag[B)][][]. Der er dog også en del våben, hvor det er lidt af en udfordring at sætte dæmper på.
Man må også regne med at der er en del gamle[] skytter som faktisk ikke KAN høre og forstå fordelene ved dæmpere, da de allerede har ødelagt så meget af deres hørelse, at de har svært ved at følge med i hvad der siges[B)][][8D]


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel

---

Og så er der folk der ikke vil påduttes extra omkostninger for noget som de ikke føler eller har behovet for. Nogle magnum lyddæmpere er dyrere end små kaliber lyddæmpere og nogle har et voksent arsenal af våben etc.
Lyddæmper er en option

________________________
Mvh
Ivan (sjælland)

If God really wanted us to be vegetarian, why did he create the cow of food?

[n a]

@ Imcses
Nu er der kun et begrænset antal skydebaner som er godkendt til så store kalibre, at man behøver at købe specielt dyre dæmpere.
Hvis du læste mit indlæg, så du nok, at jeg ikke syntes at den almindelige skydetid skulle opdeles, eller reduceres.
Du har ret i at lyddæmpere er en option. Efter de folk som har prøvet, så er det oftest en endog meget fornuftig option []


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel