07-07-2014, 03:15 PM
Jeg kan ikke lige se, hvordan dette skal være Jægerforbundets skyld, men det kan også være mig der er uvidende på området. Derimod kan jeg se, at den lovgivende forsamling bærer et ansvar og her bryder man sig jo, som bekendt, meget lidt om våben, overordnet set.
Da jeg, for en hel del år siden, tog jagttegn, fandt jeg det rimelig skuffende, at der ikke var nogen som helst skydefærdigheder påkrævet for at bestå. På virkelig jagt, begyndte jeg også at se sammenhængene. Det er ikke fordi, at jeg er specielt dygtigt skydende, men lidt minimumskrav bør der nu være. Hvis vi som jægere vil tages seriøse af det omkringliggende samfund, så bør vi også kunne dokumentere, at vi har evnerne til de privilegier vi er betroede.
Vil man bedrive jagt, og kan samtidig ikke finde det økonomiske råderum til en brugt 12'er og nogle kasser ammo+duer på banen, så går man en svær fremtid i møde. Vil man kun buejagt, så kan jeg godt se, at det bliver noget bøvl med både haglgevær og skab.
Haglprøven lyder til at være blevet noget sværere end da jeg tog jagttegn og det lyder skam fint. Der er eddermugme nogle klyner, der aldrig burde have haft våben i hænderne, der render rundt og leger jagt, selvom de knap skulle kunne sikkerhedsgodkendes til golfbanen.
Riffelprøven er en joke. Godt nok er den blevet sværere, da man ikke længere kan forvente, at bukken slæber rundt på en frokosttallerken placeret for optimalt bladskud, men den er stadig rasende let. Måske den burde gøres sværere, så den mindede mere om haglprøven?
Alternativt skal vi være tilfredse med riffelprøven og acceptere, at det vi ikke skal testes i her, blev vi testet i på haglprøven.
For mig at se, så har man som buejæger en god og reel prøve, der viser færdighederne under praktisk jagt. Skydningen skal endda genprøves hvert 5. år. Det kunne være fint, om den kunne stå alene eller på lige fod med haglprøven - men så får buejægeren et problem, når han en dag vil udvide med halggevær.
Kenneth, din situation er vel lidt ekstraordinær. Kommer du i en situation, hvor et tydeligt anskydt dyr passerer din post, så skyder du vel, så længe det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt?
Jeg ser ikke, at man her har et reelt valg, for det bør være en moralsk pligt.
Hvis din øjenfejl er grel nok, er det så en teoretisk mulighed at kunne tage haglprøven som handicappet? Der er jo muligheder for handicappede ved riffelprøven.
//C-X
Da jeg, for en hel del år siden, tog jagttegn, fandt jeg det rimelig skuffende, at der ikke var nogen som helst skydefærdigheder påkrævet for at bestå. På virkelig jagt, begyndte jeg også at se sammenhængene. Det er ikke fordi, at jeg er specielt dygtigt skydende, men lidt minimumskrav bør der nu være. Hvis vi som jægere vil tages seriøse af det omkringliggende samfund, så bør vi også kunne dokumentere, at vi har evnerne til de privilegier vi er betroede.
Vil man bedrive jagt, og kan samtidig ikke finde det økonomiske råderum til en brugt 12'er og nogle kasser ammo+duer på banen, så går man en svær fremtid i møde. Vil man kun buejagt, så kan jeg godt se, at det bliver noget bøvl med både haglgevær og skab.
Haglprøven lyder til at være blevet noget sværere end da jeg tog jagttegn og det lyder skam fint. Der er eddermugme nogle klyner, der aldrig burde have haft våben i hænderne, der render rundt og leger jagt, selvom de knap skulle kunne sikkerhedsgodkendes til golfbanen.
Riffelprøven er en joke. Godt nok er den blevet sværere, da man ikke længere kan forvente, at bukken slæber rundt på en frokosttallerken placeret for optimalt bladskud, men den er stadig rasende let. Måske den burde gøres sværere, så den mindede mere om haglprøven?
Alternativt skal vi være tilfredse med riffelprøven og acceptere, at det vi ikke skal testes i her, blev vi testet i på haglprøven.
For mig at se, så har man som buejæger en god og reel prøve, der viser færdighederne under praktisk jagt. Skydningen skal endda genprøves hvert 5. år. Det kunne være fint, om den kunne stå alene eller på lige fod med haglprøven - men så får buejægeren et problem, når han en dag vil udvide med halggevær.
Kenneth, din situation er vel lidt ekstraordinær. Kommer du i en situation, hvor et tydeligt anskydt dyr passerer din post, så skyder du vel, så længe det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt?
Jeg ser ikke, at man her har et reelt valg, for det bør være en moralsk pligt.
Hvis din øjenfejl er grel nok, er det så en teoretisk mulighed at kunne tage haglprøven som handicappet? Der er jo muligheder for handicappede ved riffelprøven.
//C-X
//C-X