Nyjæger 2014 og riffelprøve OBS !!!

[GT]

quote:

---

Vores forbund har også en kamp med, at få os til at se seriøse og ansvarlige ud i befolkningens øjne, så vi ikke bare ligner den flok skydegale bonderøve, som mange af os egentlig er

---

Fin sammenligning[xx(] fordi man kun ønsker at udøve éen jagtform så er man en skydegal bonderøv??? Ja det er sørme fint "brølt" vor herre bevares.

quote:

---

Du kan ikke klandre et forbund for enhvert manglende resultat, når der repræsenterer et mindretal, med relativt ringe opbakning og hvor midlerne til jagttegn går til vores ideologisk og politisk direkte modstandere. Det kan kun ende i kompromis.

---

Det er så din holdning. Fair nok. Jeg fastholder stadig at det er noget svineri det der er sket!

quote:

---

Hagljagt er den mest udbredte jagtform og den kan sagtens fungere som grundkursus for de øvrige former. Måske nogle jagtforeninger og kursussælgere skulle stille haglgeværer til rødighed for kursisterne? Det fordrer mere foreningsarbejde, men som nyjæger ved man jo ikke engang hvad man skal bruge af gevær alligevel, med mindre man har en rigtig seriøs indsigt.

---

Det er ganske enkelt noget vrøvl. Men bliver IKKE en god riffelskytte af at træne med haglgevær!!!
De to jagtformer har intet med hinanden at gøre.

quote:

---

Den teoretiske jagtprøve byder jo også aspiranten på spørgsmål der intet har med jagtloven at gøre. Hertil også stof omkring jagt med riffel.

---

Vrøvl. Det er totalt omkostningsfrit at svare på teoretiske spørgsmål. Fint at man får det teoretiske stof på éen gang for at holde det økonomiske aspekt nede. En teoretisk prøve for hver jagtform, nej vel....

quote:

---

Problemet med riffelprøven er i dag, at den er så let. 100 meter, ram en frokosttallerken. Jeg ville ikke have noget imod, at vi skulle have været mere igennem (tog den her i år).

---

Igen din personlige holdning. Hvorfor skal riffelprøven være sværere? hvad er din grund til at sige det? Det giver ingen mening. Der er rigeligt med folk der bliver sorteret fra. Jeg synes det er helt fint at man under en prøve skal kunne afgive 6 skud hvor mindst de 5 skal være jagtligt relevant "dræbende". Er det fordi DU nu har bestået at alle andre skal pines med en urimeligt skarp prøve??

quote:

---

Ville det ikke have virket mere professionelt i alles øjne, også ikke jægere, hvis vi havde haft følgende:
1)En grundig og bredt favnede jagtprøve, der omfatter både vildtbiologi, revirpleje, våbenkendskab, afstandsbedømmelse - relevant for både hagl, bue og riffel, sikkerhed, osv. Osv. Osv. Osv - en prøve der spænder så vidt, at det ikke bare kan indlæres på 'en weekend.
2)Når man så har bestået jagtprøven, kunne man gå op til en relevant skydeprøve i den disciplin man ønsker at drive jagt med. Det være sig riffelprøve, bueprøve eller haglprøve.

For mig virker det logisk og enkelt at forstå for alle.
Hvorfor er det, at de stadig flere og flere, der KUN ønsker at drive riffeljagt, skal tvinges til at bestå en haglprøve. Jeg har mere end svært ved at se det logiske i det?

---

@Claus,

vi er simpelthen totalt på bølgelængde her. Det er den svenske model. Den er fornuftig og tvinger ikke folk til at bruge penge på noget de ikke kommer til at bruge.

/Sarkasme kan forekomme....

Jeg stemmer for at alle der for fremtiden ønsker et kørekort i kategori B til bil også skal tage yachtskipper eksamen, for der er jo også en motor i en båd[:o)][]

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]