09-07-2014, 05:04 PM
Citat:quote:Formålet er, at det er enkelt med en haglprøve af seriøs karakter, med afstandbedømmelser, skydning og våbenhåndtering, samt almen ansvarlighed. Det fungerer og vi viser, at vi er dygtige jægere, både overforos selv og alle andre.
Originally posted by GT
Citat:quote:Aha, man må altså ikke være riffelJÆGER. Men man SKAL påduuttes at skyde med hagl??? Jeg kan ikke se formålet???
Jeg har ikke nævnt, at man bliver en bedre riffelskytte af, at træne med sit haglgevær. Vil man være en god riffelskytte, er det selvklart riffel man bør træne med.
Derimod mener jeg, at man bliver en bedre JÆGER, som det jo reelt handler om. Ellers kan man jo lige så godt melde sig i en skytteforening, hvis det kun er skydningen der interesserer een. Det hedder altså JAGTTEGN og ikke skyttekursus...
I en ideel verden, købte vi alle kun det vi havde brug for, som i IKEA, men verden er ikke ideel. Problemer er altså til at overse, uden at man behøver tilsværte Jægerforbundet på den regning.
Citat:quote:Godt for dig, at du kender din begrænsning, men det er der desværre andre jægere der ikke gør. De agerer som var den en prins med en Sauer...
Citat:quote:Hvis man er en "skydegal bomderøv", så ja. Men ny skyder jeg aldrig med riffel på råvildt i bevægelse, da der er alt for stor risiko for at lave gullasch....
Om du laver drivjagt på råvildt, med haglgevær eller riffel, kan sågu let komme ud på samme sag. Afstandene er måske lidt større med riffel, men det kan lige så vel blive et helt kort skud, som når vi skyder dem med hagl.
Citat:quote:Ikke lige mig bekendt. Men nu er det OK at buejægerne skal kende sikkerhedsafstande for halggevær og riffel, for at kunne skyde med bue OG samtidig skal have særskilt prøve?
Citat:quote:Du skal have jagttegn for at gå på buejagt, logisk nok, men du behøver vel ikke bestå riffelprøven endnu for at få buetagttegn eller hur??
Nå, men det er nu det vi har for buejagt. Jeg tror det virker efter hensigten...
Citat:quote:Fordi rådyr ikke står på en flad bane, med siden til på præcis 100 meter. Hvad er pointen i en haglprøve der kræver evner, når riffelprøven ikke er tilsvarende? Det var da dig der efterlyste, at man kunne have det ene uden det andet [?]
Citat:quote:En totalt unødvendig skærpelse af prøven. Hvorfor er det at den skal være sværere? Hvad er det der er så galt med det eksisterende?
Nej, jeg var gerne gået op til en mere krævende prøve. Når jeg føler mig mere rutineret, går jeg også gerne i gang med, at træne på hjortebanen.
Konkret havde jeg gerne set, at vi skulle skyde på andre distancer end 100 meter, således der var lidt stress på og det lignede virkeligheden mere. Det kunne f.eks. være 2 skud på hver hhv. 50, 100 og 150 meter 5/6. Det er ikke tid man mangler på banen, under prøven, så jeg er sikker på, at det sagtens kunne klares.
Citat:quote:Men ind imellem vrøvler du ret så betragteligt.
Citat:quote:Nej det er jeg nu ikke, men jeg ytrer min holdning præcis som du.
Er du ikke lidt hurtig til at dømme andre, bare fordi de er uenige? Prøv at svare på noget i en helhed, i stedet for, at klippe alt ud i små bidder og tillægge det den betydning som du selv finder passende.
Jeg quoter præcis som intentionen med funktionen lægger op til.
Jeg hverken tilføjer eller fjerner, men gengiver præcis hvad der tidligere har været skrevet. I hele afsnit/sætninger.
Og ja jeg finder det passende at kommentere og debattere på et forum.
//C-X
//C-X