Buebrug i hegn

[LasseScout]

For at tage den nemme del først, så er det ran kalder et hegn enten en dyrehave eller en hjortefarm. Er den over 50 ha er det en dyrehave, og her gælder jagtlovens bestemmelser om våben, ammunition mm. der må anvendes til jagt. Er den under 50 ha er det en hjortefarm, og der gælder jagtloven ikke, heller ikke kravene til ammunition, anslagsenergi mm.

Jeg har kendskab til en enkelt sag hvor en hjortefarmer var anmeldt for at overtræde dyreværnsloven, idet han aflivede hjortene med en riffel i kaliber .223 Rem. Manden blev frifundet fordi jagtlovens kaliberkrav ikke var gældende, dyrene blev aflivet hurtigt og smertefrit ved hovedskud, og dyrene kunne ikke stikke af, så der kunne hurtigt rettes op på evt. fejlskud.

Så langt så godt.

Men dyreværnsloven kræver, at du beskytter dyr bedst muligt mod bl.a. smerte, angst og lidelse. Den kræver også, at du afliver dyr så hurtigt og så smertefrit som muligt. De krav er overholdt ved hjerneskud med kaliber 223 Rem, men vel ikke ved skydning med bue. Der indtræder døden jo ikke så hurtigt som muligt.

Så kan man indvende, som dravis, at buejagt er lovligt. Det er også rigtigt, men ikke på kronhjort. Der er også den forskel på jagt og aflivning af husdyr, at jagt i forvejen har et element af usikkerhed, hvorfor man f.eks. ikke i almindelighed anvender hovedskud, men det lidt langsommere og mere sikre skud på hjerte/lungeregionen. Der er også risiko for fejlskud, som ikke så let lader sig korrigere. Derved ligger jagt med bue og med skydevåben tættere på hinanden i risiko for lidelser hos dyret, end aflivning med skydevåben i forhold til aflivning med bue.

Derved kan man efter min mening godt stå i den situation, at selvom jagt med bue er tilladt, vil aflivning af husdyr med bue være forbudt.

Jeg vil dog tro, at det i sidste ende vil afhænge af den helt konkrete situation om man kan dømmes for overtrædelse af dyreværnsloven eller ej. Prøv f.eks. at se dommen der for nylig er faldet i Plum sagen, hvor en pony blev slagtet. Det antog karakter af mishandling fordi det mislykkedes at bedøve hesten med en hammer, så den var ved bevidsthed da den fik halsen skåret over. Havde knægten slået hårdt nok med en tung nok hammer, så hesten var blevet bedøvet, ville der ikke have været noget at kritisere, og drengene ville nok være blevet frifundet.

Så mit bud er, at det sandsynligvis vil være ulovligt at aflive husdyr med bue, men det kræver i sidste ende en dom før vi kan vide det sikkert.

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!