Hvor præcist med korn og kærv

[n a]

quote:

---

Originally posted by thebaldur

quote:

---

Originally posted by n a
Forklar mig lige hvorfor man ikke kan opnå en personlig spænding, bare ved at have et bedre udstyr, men alligevel beslutte sig for at man vil så tæt på dyret at man kan røre ved det før man skyder.

---

Hvis jeg køber en bil der kan accelerere fra 0-100 på 2 sek, så er det fordi jeg vil accelerere fra 0-100 på 2 sek og ikke på 4 sek, selvom det måske var mere sikkert. Går jeg på jagt med et setup med acceptabel skudafstand, og tilsvarende skyde færdigheder med dette setup, på fx 150 m, så vil jeg acceptere mig selv at skyde på 150m, jeg pürcher mig ikke ind på 60m, blot fordi jeg syntes selve pürchningen i sig selv er sjov. Den skal være nødvendig. Går jeg på jagt med det åbne sigte, giver jeg mig selv et handikap, ifht hvis jeg tager riflen med det teleskopiske sigte.

---

Hvis jeg skal være direkte, så giver du dig selv et handikap. Men allerværst øger du risikoen for en anskydning unødvendig meget.
Lidt fræk sagt, kan man måske spørge, om det reelt er dig som selv skal afgøre om du skal tage unødvendige chancer med konsekvens for et levende væsen.

Hvis bedre er muligt, er godt ikke nok.

Din analogi omkring bilen holder jo heller ikke en meter. Hvis en person køber en bil som kan køre 250km/timen, er det så også ok at han gør det ned af hovedgaden i Øster Bøvelse.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed