Hvor præcist med korn og kærv

[dravis]

@ M@x og andre ..

Naturligvis er et "rødpunktssigte" overlegent på vildt i bevægelse ... Det giver sig selv .. simplere "line up" af mål og sigtepunkt, begge øjne åbne o.m.a.

Jeg "sammenligner måske nok æbler og pærer" men det jeg sigter efter (pun intended .[]) er "slut-resultatet" nemlig et dræbende hul i dyret ...

Sagen drejer sig om hvordan dette slutresultat opnås, jeg sammeligner ikke hvor effektive forskellige sigtemidler er, men om man kan kalde den ene form for "selvhandicap" "bedre end den anden"

I situation 1. "handicapper" jægeren sig selv ved at anvende sigtemidler der er mere krævende for et godt skud på en given afstand, til et stillestående mål.
I situation nr. 2: "handicapper" jægeren sig ved at skyde til et mål i bevægelse .. (Begge dele er "realistiske jagtsituationer"[^])

Præcis som pointeret, "er der ingen der BEHØVER skyde på dyr i bevægelse" Det er et valg vi træffer, overhovedet at anvende denne form for jagt, og man kan under ingen omstændigheder påstå at DET er noget man gør "for dyrets tarv" ...

Mit eksempel gik blot ud på at "sætte ord på" de etiske aspekter der blev bragt op som noget af det første i de første indlæg i denne debat, i stedet for at svare på trådstarterens PRÆCISE spørgsmål, nemlig: "hvilke andre (ÅBNE) sigtemidler vil i anbefale frem for alm. korn og kærv, hvis det skulle bruges til jagt på rådyr i DK"

--- Langhalm --- [][]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"