03-02-2015, 10:42 PM
... alle ved jo at grønlændere kan skyde... de er nærmest født med en riffel i hånden.
Sådan en Sako i fuldskæfte er bestemt et flot stykke værktøj.
//C-X
Tak for at kalde mig grønlænder! Det luner, for det er en svær kamp at blive anset for en sådan, når man er født/opvokset i DK i en 100% dansk familie!
Jeg købte min fuldskæftede Sako Forester, fordi den er "født" med verdens bedste åbne sigtemidler, som er stort set uændrede fra dem der sad på Sakos militærrifler, - endda både kalashnikov og forgængeren Mosin-Nagant. Det var med sidstnævnte at snigskytten Simo Häyhä fik over 500 bekræftede hits i 2. Verdenskrig, altså uden brug af kikkertsigte! Og hans sigtemidler afveg ikke spor fra dem der sidder på min Sako (hans riffel var også lavet af Sako).
Så naturligvis kan man jage uden kikkertsigte.
Hvordan forestiller folk sig ellers at man gik på jagt, i tiden før kikkertsigtet blev allemandseje?
I øvrigt:
Korn & kærv
- fylder ikke
- vejer ikke
- koster ikke
- ødelægger ikke balancen, som en kikkert
- er hurtigere at bruge end kikkertsigte
- standardskæftet er tilpasset netop korn/kærv, ikke kikkertsigtet
- har en langt bedre æstetik
og sådan kunne man blive ved!
Forresten er det en myte at man skal fokusere på kærv/korn/ mål på samme tid. Det kan nemlig ikke lade sig gøre af tekniske årsager; øjet kan KUN stille skarpt på en ting ad gangen. Men man skal fokusere på sigtekornet, og dermed vil målet (altså vildtet) også stå skarpt. Sigtekærven skal man opfatte i randsynet, så at sige!
Sådan en Sako i fuldskæfte er bestemt et flot stykke værktøj.
//C-X
Tak for at kalde mig grønlænder! Det luner, for det er en svær kamp at blive anset for en sådan, når man er født/opvokset i DK i en 100% dansk familie!
Jeg købte min fuldskæftede Sako Forester, fordi den er "født" med verdens bedste åbne sigtemidler, som er stort set uændrede fra dem der sad på Sakos militærrifler, - endda både kalashnikov og forgængeren Mosin-Nagant. Det var med sidstnævnte at snigskytten Simo Häyhä fik over 500 bekræftede hits i 2. Verdenskrig, altså uden brug af kikkertsigte! Og hans sigtemidler afveg ikke spor fra dem der sidder på min Sako (hans riffel var også lavet af Sako).
Så naturligvis kan man jage uden kikkertsigte.
Hvordan forestiller folk sig ellers at man gik på jagt, i tiden før kikkertsigtet blev allemandseje?
I øvrigt:
Korn & kærv
- fylder ikke
- vejer ikke
- koster ikke
- ødelægger ikke balancen, som en kikkert
- er hurtigere at bruge end kikkertsigte
- standardskæftet er tilpasset netop korn/kærv, ikke kikkertsigtet
- har en langt bedre æstetik
og sådan kunne man blive ved!
Forresten er det en myte at man skal fokusere på kærv/korn/ mål på samme tid. Det kan nemlig ikke lade sig gøre af tekniske årsager; øjet kan KUN stille skarpt på en ting ad gangen. Men man skal fokusere på sigtekornet, og dermed vil målet (altså vildtet) også stå skarpt. Sigtekærven skal man opfatte i randsynet, så at sige!
Man er vel fra et hjem med gevær ... .