04-01-2015, 08:16 PM
Vaben er ikke problemet. Det er kulturen, situationen og omstandighederne i diverse lande, der er hovedarsag til kriminalitet med dertil horende problemer.
Hvis alle gode og arlige personer gik med vaben, ville kriminaliteten minimeres eller stort set uddo. Det ville simpelthen blive for farligt at vare kriminel.
Det nytter ikke at vende den anden kind til...eller pa anden spille overciviliseret, nar det kommer til livsfarlig kriminalitet. Jeg forstar udemarket godt hvad f.eks. Nanna og Mads mener samt udtaler i pressen, efter deres voldsomme overfald, som jo nemt kunne have kostet specielt Nanna et oje, eller maske enduvarre livet.
Selvom det er i bedste danske stil (og europaisk) at tilgive sine overfaldsmand, eller vise dem forstaelse overfor deres miserable levestil, situation samt goremal, eskalerer dette kun kriminaliteten i sidste ende. Nu overlevede hun og Mads heldigvis, og hun har sikkert vundet en del guldkorn over hendes made at handterer hele begivenheden pa af bade samfundet og myndighederne.
Havde et lignende overfald sket her, hvor Nanna havde varet lovligt bevabnet, kunne hele handlingsforlobet varet stoppet fra starten, maske helt uden affyrring af skud. Bare fordi man bare et vaben, betyder ikke nodvendigvist det anvendes, men blot bruges til at stoppe den kriminelle handling. Herved ville hverken hun eller karesten have lidt overlast, og overfaldsmandende blot anholdt herefter.
Sa sommetider er det faktisk mindre voldeligt, nar skydevaben bliver anvendt med omtanke. Man antager, at vaben her i USA bliver anvendt i langt hojere grad, til at true med, end at skyde med. Uanset, sa er udfaldet at forbrydelsen stoppes med minde skade, end hvis intet vaben havde varet involveret. Noget mange maske ikke tanker over, nar der tales om vaben til selvforsvar.
I Danmark, bliver vabenlovgivningen strammere og strammere. Foruden at vare notorisk anti-gun, har man den notoriske opfattelse, at strengere regler hjalper pa kriminaliteten.
Det eneste der sker i virkeligheden, er disse strengere regler straffer dem, loven ikke var myntet pa i forste omgang. Folk der tidligere havde vaben liggende, har nu solgt dem til det abne marked. Og de ulovlige vaben der er i de skumle miljoer, er steget i priserne, saledes der skal begaes endumere kriminalitet, for at fa rad til disse.
Hvis myndighederne ikke havde varet sa typisk naive nar de kommer til vaben, ville de istedet for frit lejde aktioner, have tilbudt eksisterende tilladelsesindehavere...ja ligefrem tilskyndet med en dusor pa 1K pr. vaben, at fa udstedt en tilladelse uanset vabentypen. Noget jeg engang for 25 ar siden skrev et brev om, til de retspolitiske ordforere i folketinget. Fik dog kun svar fra et parti, som mente det var allertiders gode ide...de andre horte jeg aldrig fra.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Hvis alle gode og arlige personer gik med vaben, ville kriminaliteten minimeres eller stort set uddo. Det ville simpelthen blive for farligt at vare kriminel.
Det nytter ikke at vende den anden kind til...eller pa anden spille overciviliseret, nar det kommer til livsfarlig kriminalitet. Jeg forstar udemarket godt hvad f.eks. Nanna og Mads mener samt udtaler i pressen, efter deres voldsomme overfald, som jo nemt kunne have kostet specielt Nanna et oje, eller maske enduvarre livet.
Selvom det er i bedste danske stil (og europaisk) at tilgive sine overfaldsmand, eller vise dem forstaelse overfor deres miserable levestil, situation samt goremal, eskalerer dette kun kriminaliteten i sidste ende. Nu overlevede hun og Mads heldigvis, og hun har sikkert vundet en del guldkorn over hendes made at handterer hele begivenheden pa af bade samfundet og myndighederne.
Havde et lignende overfald sket her, hvor Nanna havde varet lovligt bevabnet, kunne hele handlingsforlobet varet stoppet fra starten, maske helt uden affyrring af skud. Bare fordi man bare et vaben, betyder ikke nodvendigvist det anvendes, men blot bruges til at stoppe den kriminelle handling. Herved ville hverken hun eller karesten have lidt overlast, og overfaldsmandende blot anholdt herefter.
Sa sommetider er det faktisk mindre voldeligt, nar skydevaben bliver anvendt med omtanke. Man antager, at vaben her i USA bliver anvendt i langt hojere grad, til at true med, end at skyde med. Uanset, sa er udfaldet at forbrydelsen stoppes med minde skade, end hvis intet vaben havde varet involveret. Noget mange maske ikke tanker over, nar der tales om vaben til selvforsvar.
I Danmark, bliver vabenlovgivningen strammere og strammere. Foruden at vare notorisk anti-gun, har man den notoriske opfattelse, at strengere regler hjalper pa kriminaliteten.
Det eneste der sker i virkeligheden, er disse strengere regler straffer dem, loven ikke var myntet pa i forste omgang. Folk der tidligere havde vaben liggende, har nu solgt dem til det abne marked. Og de ulovlige vaben der er i de skumle miljoer, er steget i priserne, saledes der skal begaes endumere kriminalitet, for at fa rad til disse.
Hvis myndighederne ikke havde varet sa typisk naive nar de kommer til vaben, ville de istedet for frit lejde aktioner, have tilbudt eksisterende tilladelsesindehavere...ja ligefrem tilskyndet med en dusor pa 1K pr. vaben, at fa udstedt en tilladelse uanset vabentypen. Noget jeg engang for 25 ar siden skrev et brev om, til de retspolitiske ordforere i folketinget. Fik dog kun svar fra et parti, som mente det var allertiders gode ide...de andre horte jeg aldrig fra.
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith