07-01-2015, 01:54 PM
Den udsendelse havde da den skæveste "horisont" jeg længe har set [xx(]
Angående ulykken (vådeskudsulykke!!!)med drengen, så er den et resultat af flere forskellige faktorer.
Jeg kender godt den lille riffel, der var årsag til drengens død, den er meget primitiv, og eneste "sikring" er ikke at spænde slagstiften.
Går man med den spændt, går våbnet af hvis det tabes, det sker også med mange andre meget mere avancerede våben, hvis de ikke er sikrede.
Jeg fatter ganske enkelt ikke at man kan være så ligegyldig overfor noget så farligt (brugt forkert!!) som skydevåben, at de ikke har chekket funktionen af sådan et våben, inden de overlader det til en 9-årig "rask dreng"
Mange lever også i den misforståelse at en .22LR ikke er særligt farlig, men som Elmer Keith skrev: This innocent looking little cartridge is Lethal out of all proportion to its size" [^]
Man skal også lige huske at sætte tingene i proportion, og lave fakta-check ... 3000 børn OG UNGE.. altså alle under 18 år (i nogle stater under 21) = 3000 børn ... Så er dén vinklet ...
Der bor over 300 millioner i USA ... så hvis man overførte tallet til DK ville vi have 50 døde "børn" om året,[V] det kommer vi aldrig i nærheden af .. heldigvis [^]
Efter min mening er amerikanernes problem to ting, nemlig uvidenhed og frygt, den mest magtfulde kombination hvis man vil bilde folk noget ind...
Jeg tror ikke på at lovgivning omkring f.eks. en mindste-alder for at håndtere skydevåben vil have en effekt i USA, og slet ikke hvis det bliver "Federal Law" Det vil blive ignoreret/omgået af alle dem som en sådan lovgivning skulle påvirke.. De lever nemlig i en kulturkreds der ser med stor mistro på alt der er "federal" ...
Her i DK findes der kun lovgivning omkring f.eks. udøvelse af jagt, og besiddelse af skydevåben.. Dertil kommer så de regler som f.eks. skytteforeninger o.s.v. selv laver omkring brugen af skydevåben og baner.
Selv under 1:1 vejledning af en erfaren skytte kan det gå galt, hvis man ikke bruger sin sunde fornuft.. (f.eks. instruktøren der lader en pige skyde med en UZI på full-auto [xx(][V])
Så jo ... skydevåben dræber, det er de oftest konstrueret til, men det kræver altså stadig en medvirken fra et menneske ... uden den medvirken er et skydevåben en kompliceret klump "dødt" metal (og plastic)
Idiotisk omgang med skydevåben (og alle andre farlige genstande, f.eks. biler) vil føre til tragiske ulykker, men idioti kan man ikke begrænse med lovgivning... (ivertfald ikke en lovgivning der nu om dage opfattes som "politisk korrekt")
Jeg synes jo det er ydrst interessant at min nabo et par huse ned af gaden, og som er ca. samme alder som mig, har haft mindst 10 rimeligt alvorlige færdselsuheld og en dom for spritkørsel i de 13 år jeg har boet her, hvorimod jeg har haft 1 uheld der ikke bare var en "bilka-bule"- Han har stadig sit kørekort... og da han blev arbejdsløs for nogle år siden, betalte kommunen for et lastbil-kørekort til manden .. [:0] så nu kører han så lastbil ... og har allerede været involveret i 2 ulykker ... Var der nogen der sagde "sund fornuft" ???
Hvor mange af den slags "ulykker" accepterer vi i DK om året??
Hvor mange af de dræbte i trafikken kunne være undgået, ved at inddrage kørekort og køretøjer fra personer der helt klart ALDRIG bliver i stand til at færdes sikker i trafikken ...
Nej .. så er det meget nemmere at slå ned på de åbenlyse "skurke" som f.eks. "våben-tosserne" og de "fartgale motorcyklister" o.s.v.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Angående ulykken (vådeskudsulykke!!!)med drengen, så er den et resultat af flere forskellige faktorer.
Jeg kender godt den lille riffel, der var årsag til drengens død, den er meget primitiv, og eneste "sikring" er ikke at spænde slagstiften.
Går man med den spændt, går våbnet af hvis det tabes, det sker også med mange andre meget mere avancerede våben, hvis de ikke er sikrede.
Jeg fatter ganske enkelt ikke at man kan være så ligegyldig overfor noget så farligt (brugt forkert!!) som skydevåben, at de ikke har chekket funktionen af sådan et våben, inden de overlader det til en 9-årig "rask dreng"
Mange lever også i den misforståelse at en .22LR ikke er særligt farlig, men som Elmer Keith skrev: This innocent looking little cartridge is Lethal out of all proportion to its size" [^]
Man skal også lige huske at sætte tingene i proportion, og lave fakta-check ... 3000 børn OG UNGE.. altså alle under 18 år (i nogle stater under 21) = 3000 børn ... Så er dén vinklet ...
Der bor over 300 millioner i USA ... så hvis man overførte tallet til DK ville vi have 50 døde "børn" om året,[V] det kommer vi aldrig i nærheden af .. heldigvis [^]
Efter min mening er amerikanernes problem to ting, nemlig uvidenhed og frygt, den mest magtfulde kombination hvis man vil bilde folk noget ind...
Jeg tror ikke på at lovgivning omkring f.eks. en mindste-alder for at håndtere skydevåben vil have en effekt i USA, og slet ikke hvis det bliver "Federal Law" Det vil blive ignoreret/omgået af alle dem som en sådan lovgivning skulle påvirke.. De lever nemlig i en kulturkreds der ser med stor mistro på alt der er "federal" ...
Her i DK findes der kun lovgivning omkring f.eks. udøvelse af jagt, og besiddelse af skydevåben.. Dertil kommer så de regler som f.eks. skytteforeninger o.s.v. selv laver omkring brugen af skydevåben og baner.
Selv under 1:1 vejledning af en erfaren skytte kan det gå galt, hvis man ikke bruger sin sunde fornuft.. (f.eks. instruktøren der lader en pige skyde med en UZI på full-auto [xx(][V])
Så jo ... skydevåben dræber, det er de oftest konstrueret til, men det kræver altså stadig en medvirken fra et menneske ... uden den medvirken er et skydevåben en kompliceret klump "dødt" metal (og plastic)
Idiotisk omgang med skydevåben (og alle andre farlige genstande, f.eks. biler) vil føre til tragiske ulykker, men idioti kan man ikke begrænse med lovgivning... (ivertfald ikke en lovgivning der nu om dage opfattes som "politisk korrekt")
Jeg synes jo det er ydrst interessant at min nabo et par huse ned af gaden, og som er ca. samme alder som mig, har haft mindst 10 rimeligt alvorlige færdselsuheld og en dom for spritkørsel i de 13 år jeg har boet her, hvorimod jeg har haft 1 uheld der ikke bare var en "bilka-bule"- Han har stadig sit kørekort... og da han blev arbejdsløs for nogle år siden, betalte kommunen for et lastbil-kørekort til manden .. [:0] så nu kører han så lastbil ... og har allerede været involveret i 2 ulykker ... Var der nogen der sagde "sund fornuft" ???
Hvor mange af den slags "ulykker" accepterer vi i DK om året??
Hvor mange af de dræbte i trafikken kunne være undgået, ved at inddrage kørekort og køretøjer fra personer der helt klart ALDRIG bliver i stand til at færdes sikker i trafikken ...
Nej .. så er det meget nemmere at slå ned på de åbenlyse "skurke" som f.eks. "våben-tosserne" og de "fartgale motorcyklister" o.s.v.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"