14-01-2015, 03:44 PM
Tjaaa...
Hvis man ser hele det klip med de to terrorister der bliver filmet fra balkonen medens de sætter sig ind i deres flugtbil, så er man vist ikke meget i tvivl om hvem der er "bad guys" eftersom de skyder og henretter en såret betjent på helt klods hold [
!][xx(][xx(][xx(]
Men, nu blev "våbnet" altså til en mobiltelefon, og jeg er ret sikker på at de mange mobil-klip har været en medvirkende årsag til at de to mordere blev identificeret så hurtigt som de gjorde ..
Selvom de havde haft et våben, de der personer på balkonen, så lå det jo nok forsvarligt aflåst i våbenskabet, og ammunitionen i en pakke ... så selv en meget beslutsom og våbenkynding person havde haft tiden imod sig.. En eller anden "weekend-ninja" havde næppe haft meget held med en "shootout" med de to mordere, det er et laaaangt skridt at skulle tage at skyde på andre mennesker, men et skridt som morderne allerede havde taget ... De fleste ville tøve, det ville morderne IKKE ..
I øvrigt undrer det mig meget at det var så let for de to mordere at komme ind i Charlie Hebdo's lokaler, den fysiske sikkerhed så ud til at være nærmest katastrofalt ringe, når man tager "tidligere ballade" ind i overvejelserne..
Terror-aktionen under Olympiaden i 72, kan vi ikke rigtigt bruge til noget mere, når det kommer til analyse af "reaktion" på terror, den kom på et tidspunkt hvor stort set kun Israelerne havde prøvet "terror" på det fanatiske niveau.. Det tyske politi var håbløst uerfarent og uden koordination og uddannelse, og uden ordentlig udrustning .. Dengang var Dansk politi's "skarpskytter" udstyret med US-carbines, fra krigens nedkastninger [:0] Tyskerne var ikke meget bedre udstyret.....
Angående "parathed" så fandt Englænderne jo ud af allerede under 1. verdenskrig at erfarne riffeljægere var bedre kandidater til jobbet som "sniper" end de konkurence-skytter der også blev "hentet" til det job ... Det lange skridt er kortere for en jæger ... Desværre vil nogen måske sige ...[B)]
Jeg læste på et tidspunkt for en del år siden en artikel i et amerikansk "gun-magazine" hvor LAPD havde lavet en intern statistik over de politifolk der havde dræbt nogen i tjenesten. Det viste sig at man som betjent havde en over 60% større risiko for at dræbe nogen igen, hvis man allerede havde dræbt en person , og 80 % større risiko for selvmord [xx(][V]
I denne statistik havde man bevidst udeladt "våbnet" -- men stort set alle sagerne drejede sig om betjentenes tjenestevåben.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hvis man ser hele det klip med de to terrorister der bliver filmet fra balkonen medens de sætter sig ind i deres flugtbil, så er man vist ikke meget i tvivl om hvem der er "bad guys" eftersom de skyder og henretter en såret betjent på helt klods hold [
!][xx(][xx(][xx(]Men, nu blev "våbnet" altså til en mobiltelefon, og jeg er ret sikker på at de mange mobil-klip har været en medvirkende årsag til at de to mordere blev identificeret så hurtigt som de gjorde ..
Selvom de havde haft et våben, de der personer på balkonen, så lå det jo nok forsvarligt aflåst i våbenskabet, og ammunitionen i en pakke ... så selv en meget beslutsom og våbenkynding person havde haft tiden imod sig.. En eller anden "weekend-ninja" havde næppe haft meget held med en "shootout" med de to mordere, det er et laaaangt skridt at skulle tage at skyde på andre mennesker, men et skridt som morderne allerede havde taget ... De fleste ville tøve, det ville morderne IKKE ..
I øvrigt undrer det mig meget at det var så let for de to mordere at komme ind i Charlie Hebdo's lokaler, den fysiske sikkerhed så ud til at være nærmest katastrofalt ringe, når man tager "tidligere ballade" ind i overvejelserne..
Terror-aktionen under Olympiaden i 72, kan vi ikke rigtigt bruge til noget mere, når det kommer til analyse af "reaktion" på terror, den kom på et tidspunkt hvor stort set kun Israelerne havde prøvet "terror" på det fanatiske niveau.. Det tyske politi var håbløst uerfarent og uden koordination og uddannelse, og uden ordentlig udrustning .. Dengang var Dansk politi's "skarpskytter" udstyret med US-carbines, fra krigens nedkastninger [:0] Tyskerne var ikke meget bedre udstyret.....
Angående "parathed" så fandt Englænderne jo ud af allerede under 1. verdenskrig at erfarne riffeljægere var bedre kandidater til jobbet som "sniper" end de konkurence-skytter der også blev "hentet" til det job ... Det lange skridt er kortere for en jæger ... Desværre vil nogen måske sige ...[B)]
Jeg læste på et tidspunkt for en del år siden en artikel i et amerikansk "gun-magazine" hvor LAPD havde lavet en intern statistik over de politifolk der havde dræbt nogen i tjenesten. Det viste sig at man som betjent havde en over 60% større risiko for at dræbe nogen igen, hvis man allerede havde dræbt en person , og 80 % større risiko for selvmord [xx(][V]
I denne statistik havde man bevidst udeladt "våbnet" -- men stort set alle sagerne drejede sig om betjentenes tjenestevåben.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"