21-01-2015, 03:25 AM
Det studie der henvises til i "flemmings" indlæg, illustrerer netop hvorfor man skal forstå hvad statistik er (og hvad det "viser" og "ikke viser"
I studiet er den "sample" man tager allerede udvalgt efter et bestemt resultat, nemlig at nogen er dræbt af -, eller blevet skadet af skud OG at der forelægger en officiel rapport på det, altså at politi og myndigheder har været indvolveret i sagen.
Denne udvælgelse af data, er helt fint, hvis man stiller den "randbetingelse" at man udelukkende koncentrerer sig om at belyse noget der KAN belyses af disse data ..
Konklusionen der drages er dog aldeles uden bund i virkeligheden, da der ikke er medtaget nogen "nul-gruppe" eller kontrol-gruppe .
Man kan konkludere at det statistisk set er således at der for hver 1 KENDT "forbrydelse" der afværges ved afgivelse af skud vil der være 4 "vådeskud" 11 gennemførte eller førsøg på selvmord og 7 "kriminelle handlinger"
Man kan IKKE konkludere at det at have våben i huset er ensbetydende med at de ovenstående tal er korrekte .. DER ER NEMLIG INGEN "KONTROL-GRUPPE" som kan belyse om der "mangler" statistisk information omkring de tilfælde hvor "hændelsen med skydevåben" ikke resulterede i andet end en forbryder/gerningsmand der er flygtet uden skyderi (1 stk forhindret forbrydelse) eller hvor selvmordsforsøg/ulykker er afværget "internt" uden anmeldelser, da "der jo ikke rigtigt skete noget"
Man medtager og har INGEN viden om hvor mange af disse skyderier der FAKTUELT er udført med våben der "har været opbevaret i hjemmet, medmindre dette er "underforstået" i undersøgelsen .. Det nævner dette "abstract" ikke noget om.
I dette tilfælde skævvrider selve udvælgelsen af data slutresultatet, måske endda uden at forfatterne har haft det som en skjult dagsorden.
Kigger man lidt nærmere på den hjemmeside og udvalget af linkede rapporter, tegner der sig dog et billede af en vis tendens til at være "anti-gun" .. men døm selv ... Det kan jo være fordi bidragyderne til disse publikationer tilhører en del af befolkningen der tenderer til "anti-gun" holdninger. (læger, intellektuelle, social-arbejdere, offentligt ansatte bureaukrater)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
I studiet er den "sample" man tager allerede udvalgt efter et bestemt resultat, nemlig at nogen er dræbt af -, eller blevet skadet af skud OG at der forelægger en officiel rapport på det, altså at politi og myndigheder har været indvolveret i sagen.
Denne udvælgelse af data, er helt fint, hvis man stiller den "randbetingelse" at man udelukkende koncentrerer sig om at belyse noget der KAN belyses af disse data ..
Konklusionen der drages er dog aldeles uden bund i virkeligheden, da der ikke er medtaget nogen "nul-gruppe" eller kontrol-gruppe .
Man kan konkludere at det statistisk set er således at der for hver 1 KENDT "forbrydelse" der afværges ved afgivelse af skud vil der være 4 "vådeskud" 11 gennemførte eller førsøg på selvmord og 7 "kriminelle handlinger"
Man kan IKKE konkludere at det at have våben i huset er ensbetydende med at de ovenstående tal er korrekte .. DER ER NEMLIG INGEN "KONTROL-GRUPPE" som kan belyse om der "mangler" statistisk information omkring de tilfælde hvor "hændelsen med skydevåben" ikke resulterede i andet end en forbryder/gerningsmand der er flygtet uden skyderi (1 stk forhindret forbrydelse) eller hvor selvmordsforsøg/ulykker er afværget "internt" uden anmeldelser, da "der jo ikke rigtigt skete noget"
Man medtager og har INGEN viden om hvor mange af disse skyderier der FAKTUELT er udført med våben der "har været opbevaret i hjemmet, medmindre dette er "underforstået" i undersøgelsen .. Det nævner dette "abstract" ikke noget om.
I dette tilfælde skævvrider selve udvælgelsen af data slutresultatet, måske endda uden at forfatterne har haft det som en skjult dagsorden.
Kigger man lidt nærmere på den hjemmeside og udvalget af linkede rapporter, tegner der sig dog et billede af en vis tendens til at være "anti-gun" .. men døm selv ... Det kan jo være fordi bidragyderne til disse publikationer tilhører en del af befolkningen der tenderer til "anti-gun" holdninger. (læger, intellektuelle, social-arbejdere, offentligt ansatte bureaukrater)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"