27-01-2015, 09:30 AM
Ja jeg laste lige BOBO post igen, og fik lyst til et par kommentarer.
Forst vil jeg da sige, at jeg er meget enig i mange af dine synspunkter og holdninger. Tak iovrigt for dine bemarkninger omkring mit forhold til USA osv.
Jeg vil give dig ret i, at USA stikker deres nase i alt for meget verden rundt. Selvfolgelig er det en illusorisk tanke/handling at demokratiserer verden. Hand outs left and right til alle mulige looser lande. Militar hjalp til diverse muslimske lande, og ugen efter hjalpen stopper, er alt tilbage ved det gamle. En hel generation af unge mennesker gar tabt som ved Vietnam krigen osv.
Man kan IKKE lave om pa udemokratiske lande, hvor hele strukturen er opbygget omkring fanatisk religion, magtvanvid, korruption og undertrykkelse af befolkningen.
Med dette sagt, onsker jeg bestemt ikke lande som Iran, skal tillades at udvikle A-vaben. De ville blive brugt til angreb intet andet. Og hvis andre ikke gor noget seriost ved sagen, er der som altid kun gode gamle USA man kan regne med. Hvor imod, at hvis hele verden stod sammen mod f.eks. Iran, ville "smerten" blive fordelt, saledes det ikke altid USA der ligner den store politimand og irettesatter af alt og alle. Samme eksempel galder mange andre situationer og forhold.
Og hver eneste gang et land ude i den store verden, begynder at skrige til omverden over uretfardiheder begaet mod dem, af en eller anden lokal fanatisk tosse, eller diktator fra nabolandet, piver de over at USA ikke griber ind og hjalper. Simplethen en ond cirkel der bidder sig selv i halen. You damned if you do....and damned if you don't. Og hele verden kigger blot til, og kritiserer gerne, men bidrager intet selv eller fremkommer med konstruktive forslag. Og gar det helt galt, som det ofte sker med militare planer/indblanding, sa skal alle verdens civiliserede eksperte, satme nok belarer USA om deres mange fejl ikke!
Du omtaler mange interessante ting BOBO, og vil gerne have lov til flere kommentarer i denne omgang.
Dansk politik har jeg helt opgivet at forsta samt satte mig ind i efterhanden, ogsa mest fordi jeg lever her nu, og ikke der. Det er dog mit indtryk udfra danske gaster der besoger mig her og fortaller historier hjemmefra, at hele Christiansborg er 2 skridt frem og 3 tilbage nu om stunder. Venstreorienteret pladderhumanisme, politisk korrekthed der nasten granser sig til landsforraderi. Noget der i gamle dage var dodsstraf for, men nu bare fordufter ud i den bla luft, fordi flertallet enten er ligeglade, eller simpelthen har givet op over rigtigt og forkert. En stor skam, for der var engang et yndigt land.
Du har sikkert ret i, at Danmark ikke behover CCW. I hvert tilfalde ikke indtil videre, og folks mindset eller modenhed er heller ikke hertil. En helt anden sag er den generelle holdning til vaben, tilladelser og lovgivningen. Her har jeg den helt klare opfattelse, at hvis en person har vabentilladelse/r, til jagt og sportsbrug, kan det vare hamrende ligegyldigt hvilke typer samt hvor mange de ejer.
Det koges bare ned til ansvar intet andet. Om det er halvauto, lommepistoler, 50BMG, 44 mag. osv. er irrelevant. En vabentilladelse burde galde til alt. Alt det hysteri om kaliberbegransninger og anvendelse, er bare selvskabte krav og behov, som der intet praventivt er over. Hvis en skydebane kan klare 30-06 osv. kan den ogsa bruges til 44 mag. 50AE etc.
Se bare eksemplet pa hvordan 40 S&W, 45 ACP,44-40, 44 spl. 45 Colt er blevet tilladt efter 30 ars kamp med myndighederne, uden der nu sker flere ulykker af den grund. Ingen sagde undskyld over de tog fejl, men ellers arlige personer matte lide uden, eller som altid altid bare gore det "uden" sporge om lov forst.
Hele den sag kunne have varet klaret nemmere ved at se pa f.eks. Norge/Sverige ! Er det et problem? Ja/nej, hvis ikke indfores det dagen efter, sa simpelt er det bare. Men a'he nej, det skal diskuteres til dode af etablerede skytteforbund, hvis "eksperter" sidder bag et skrivebord, og sidst de var aktive skod de med en salonriffel pa 15m. afstand. Og sa de evige kloge hoveder fra egne rakker, der mener alt skulle forbydes, bare fordi de ikke har interesse pa dette omrade. En .22'er kan ogsa lave huller, sa derfor burde ingen f.eks. eje en 9mm mentaliteten....
Dit eksempel pa en selvforsvars situation der ender i en stor forvirring, er sadant set god nok. Problemet er bare, at det hore man ikke om fra den virkelige verden her, hvor det ellers kunne ske!
Nar sa ikke vabenkyndige horer disse beretninger, danner de en holdning omkring dette, som saledes er basseret pa forkert information. Og herved bliver de endumere imod vaben generelt, hvad enten man taler om potentielt selvforsvars mulighed, eller blot generelt vabeneje til sports og jagtbrug.
Lidt ligesom mange gisnede om f.eks. 45 ACP ikke egnede sig til sportsbrug pa danske skydebaner, men nu ma indse de tog fejl. Nu kan de ved selvsyn se, at denne fantastiske kaliber er blandt en af de mest pracise handvaben kalibre i verden og "sportslig"
God debat
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Forst vil jeg da sige, at jeg er meget enig i mange af dine synspunkter og holdninger. Tak iovrigt for dine bemarkninger omkring mit forhold til USA osv.
Jeg vil give dig ret i, at USA stikker deres nase i alt for meget verden rundt. Selvfolgelig er det en illusorisk tanke/handling at demokratiserer verden. Hand outs left and right til alle mulige looser lande. Militar hjalp til diverse muslimske lande, og ugen efter hjalpen stopper, er alt tilbage ved det gamle. En hel generation af unge mennesker gar tabt som ved Vietnam krigen osv.
Man kan IKKE lave om pa udemokratiske lande, hvor hele strukturen er opbygget omkring fanatisk religion, magtvanvid, korruption og undertrykkelse af befolkningen.
Med dette sagt, onsker jeg bestemt ikke lande som Iran, skal tillades at udvikle A-vaben. De ville blive brugt til angreb intet andet. Og hvis andre ikke gor noget seriost ved sagen, er der som altid kun gode gamle USA man kan regne med. Hvor imod, at hvis hele verden stod sammen mod f.eks. Iran, ville "smerten" blive fordelt, saledes det ikke altid USA der ligner den store politimand og irettesatter af alt og alle. Samme eksempel galder mange andre situationer og forhold.
Og hver eneste gang et land ude i den store verden, begynder at skrige til omverden over uretfardiheder begaet mod dem, af en eller anden lokal fanatisk tosse, eller diktator fra nabolandet, piver de over at USA ikke griber ind og hjalper. Simplethen en ond cirkel der bidder sig selv i halen. You damned if you do....and damned if you don't. Og hele verden kigger blot til, og kritiserer gerne, men bidrager intet selv eller fremkommer med konstruktive forslag. Og gar det helt galt, som det ofte sker med militare planer/indblanding, sa skal alle verdens civiliserede eksperte, satme nok belarer USA om deres mange fejl ikke!
Du omtaler mange interessante ting BOBO, og vil gerne have lov til flere kommentarer i denne omgang.
Dansk politik har jeg helt opgivet at forsta samt satte mig ind i efterhanden, ogsa mest fordi jeg lever her nu, og ikke der. Det er dog mit indtryk udfra danske gaster der besoger mig her og fortaller historier hjemmefra, at hele Christiansborg er 2 skridt frem og 3 tilbage nu om stunder. Venstreorienteret pladderhumanisme, politisk korrekthed der nasten granser sig til landsforraderi. Noget der i gamle dage var dodsstraf for, men nu bare fordufter ud i den bla luft, fordi flertallet enten er ligeglade, eller simpelthen har givet op over rigtigt og forkert. En stor skam, for der var engang et yndigt land.
Du har sikkert ret i, at Danmark ikke behover CCW. I hvert tilfalde ikke indtil videre, og folks mindset eller modenhed er heller ikke hertil. En helt anden sag er den generelle holdning til vaben, tilladelser og lovgivningen. Her har jeg den helt klare opfattelse, at hvis en person har vabentilladelse/r, til jagt og sportsbrug, kan det vare hamrende ligegyldigt hvilke typer samt hvor mange de ejer.
Det koges bare ned til ansvar intet andet. Om det er halvauto, lommepistoler, 50BMG, 44 mag. osv. er irrelevant. En vabentilladelse burde galde til alt. Alt det hysteri om kaliberbegransninger og anvendelse, er bare selvskabte krav og behov, som der intet praventivt er over. Hvis en skydebane kan klare 30-06 osv. kan den ogsa bruges til 44 mag. 50AE etc.
Se bare eksemplet pa hvordan 40 S&W, 45 ACP,44-40, 44 spl. 45 Colt er blevet tilladt efter 30 ars kamp med myndighederne, uden der nu sker flere ulykker af den grund. Ingen sagde undskyld over de tog fejl, men ellers arlige personer matte lide uden, eller som altid altid bare gore det "uden" sporge om lov forst.
Hele den sag kunne have varet klaret nemmere ved at se pa f.eks. Norge/Sverige ! Er det et problem? Ja/nej, hvis ikke indfores det dagen efter, sa simpelt er det bare. Men a'he nej, det skal diskuteres til dode af etablerede skytteforbund, hvis "eksperter" sidder bag et skrivebord, og sidst de var aktive skod de med en salonriffel pa 15m. afstand. Og sa de evige kloge hoveder fra egne rakker, der mener alt skulle forbydes, bare fordi de ikke har interesse pa dette omrade. En .22'er kan ogsa lave huller, sa derfor burde ingen f.eks. eje en 9mm mentaliteten....
Dit eksempel pa en selvforsvars situation der ender i en stor forvirring, er sadant set god nok. Problemet er bare, at det hore man ikke om fra den virkelige verden her, hvor det ellers kunne ske!
Nar sa ikke vabenkyndige horer disse beretninger, danner de en holdning omkring dette, som saledes er basseret pa forkert information. Og herved bliver de endumere imod vaben generelt, hvad enten man taler om potentielt selvforsvars mulighed, eller blot generelt vabeneje til sports og jagtbrug.
Lidt ligesom mange gisnede om f.eks. 45 ACP ikke egnede sig til sportsbrug pa danske skydebaner, men nu ma indse de tog fejl. Nu kan de ved selvsyn se, at denne fantastiske kaliber er blandt en af de mest pracise handvaben kalibre i verden og "sportslig"
God debat
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith