27-01-2015, 03:29 PM
Jeps ...
Forleden havde vi en af min kones barndoms-veninder på besøg med familie.. De havde jo hørt om at der var våben i vores hjem, så på et tidspunkt spørger deres knægt (ca 12 år) om han ikke må se nogen af skyderne.. så går der jo lidt "våbensnak" i gang omkring kaffebordet..
Ingen af vores besøgende har noget som helst forhold til våben, bortset fra sønnen, som via diverse spil fik smag for "soft-air" skydere (sammen med kammeraterne fra villakvarteret)
Det gav mig faktisk et rigtigt godt input til hvordan "alle dem uden interesse i våben" ser på tingene... Her er der tale om forholdsvist veluddannede og berejste mennesker (2 år i Afrika som udsendt for et Dansk firma, med familien, flere lange rejser til USA og Sydamerika)
Jeg lavede et lille eksperiment med dem .. Jeg låste et våbenskab op og hentede en håndfuld forskelligt ammo ud .. haglpatroner, riffelpatroner og pistol/revolver ammo + .22LR - -
Jeg smed bunken på bordet og spurgte så om de vidste hvad det var de sad og så på [
]
Knægten med soft-air skyderne kunne genkende haglpatronerne som "haglpatroner" det samme kunne faderen .. fra sin barndom på landet, hvor farfars haglbøse og bæltet med patroner hang i bryggerset [^]
.22lr bønnerne var de helt overbevist om var til "konkurrence" og ikke kunne bruges til jagt..
Revolver-ammo (357Mag / 38Spl..) mente knægten var til "en cowboy-pistol" (Kvik knægt)
9 mm Para --- det var helt sikkert til en "Automat-pistol" [:I]
mine .32S&W-long Wadcutters mente de var "måske til de der hunde-trænings-pistoler" Det var bestemt ikke "rigtige kugler" "de er jo helt flade i enden"
6,5 x 55 "Det er da til en jagtriffel ikke?"
Så helt ukendt var ammunitionen altså ikke ... selv for en familie uden jægere eller skytter i den nærmeste familie.
Da selve våbnene kom på bordet var knægten nærmest ekspert... [^] Gengivelserne af diverse våben i computerspillene er åbenbart ret god ..[
]
"Wow .. det der er jo en Colt Government 1911.. " "Det er en Steyr Scout" .. Den kender jeg godt.."
Forældrene og storesøsteren havde ingen anelse... "det er våben ... er de ægte?"
Interessen for våbnene var stor ... vi brugte nok en time eller mere på at kigge, famle , håndtere, åbne og lukke og se gennem sigtekikkerter .. Alle gæsterne var vældigt interesserede og ret positive (Måske bare høflighed?)
"Er det ikke svært at ramme med sådan én?"
"Må du godt skyde dyr med pistol... altså på jagt?"
Alle ville gerne prøve at skyde, og blev nok lidt skuffede da jeg så meddelte at så måtte vi køre på skydebanen... [^][V]
De blev alle ret overraskede over hvor meget bureaukrati og betingelser og tilladelser der skulle til for at jeg kunne have mine våben.. den del af det, er ret ukendt i den brede befolkning..
Direkte adspurgt om de mente det var et problem at personer som jeg havde "en masse våben" svarede mine besøgende "almindelige danskere" at det kunne de slet ikke se, "De er jo låst inde i panser og plade" og "du har jo tilladelse til at have dem" "Du er jo ikke terrorist eller rocker" ... [:I]
Jeg gik dem lidt på klingen: Hvad nu hvis nogle rockere eller en indvandrerbande bryder ind her og stjæler mine våben? "Det ville selvfølgeligt være et problem, men hvad er risikoen for det? .. hvor mange rockere ved at du har de våben?... og "det bliver da ret svært for dem at få våbnene ud af de pengeskabe der"
Min private konklusion er at der må være en hel del hykleri med i "modstanden mod våben" Jeg har indtil nu kun mødt ganske få mennesker som har meldt rent ud at de hadede våben, og ikke ville røre dem med en ildtang... Jeg vil tro at jeg kan tælle dem på 1 hånd, over mere end 45 års omgang med våben ... Jeg kan ikke mindes bare en enkelt af hankøn... [:I]
Det kan selvfølgelig skyldes min omgangskreds... men alligevel synes jeg det er tankevækkende ... [^]
Det forekommer mig at al denne "modstand mod våben" må være politisk betinget, fremført af diverse "meningsdannere" herunder især en presse der føler sig lidt hævet over "pøblen" og gerne vil lægge en dagsorden for debatten. Jeg føler mig overbevist om at der i visse "kulturelle kredse" hersker et "pacifistisk ideal" der ser våben som et onde der skal bekæmpes med stort set alle tilgængelige midler..
At de i deres iver for at være "gode" så dæmoniserer og kriminaliserer en stor minoritet, det lever de åbenbart fint med..
(Alle er nemlig lige, der er bare nogen der er mere lige end andre)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Forleden havde vi en af min kones barndoms-veninder på besøg med familie.. De havde jo hørt om at der var våben i vores hjem, så på et tidspunkt spørger deres knægt (ca 12 år) om han ikke må se nogen af skyderne.. så går der jo lidt "våbensnak" i gang omkring kaffebordet..
Ingen af vores besøgende har noget som helst forhold til våben, bortset fra sønnen, som via diverse spil fik smag for "soft-air" skydere (sammen med kammeraterne fra villakvarteret)
Det gav mig faktisk et rigtigt godt input til hvordan "alle dem uden interesse i våben" ser på tingene... Her er der tale om forholdsvist veluddannede og berejste mennesker (2 år i Afrika som udsendt for et Dansk firma, med familien, flere lange rejser til USA og Sydamerika)
Jeg lavede et lille eksperiment med dem .. Jeg låste et våbenskab op og hentede en håndfuld forskelligt ammo ud .. haglpatroner, riffelpatroner og pistol/revolver ammo + .22LR - -
Jeg smed bunken på bordet og spurgte så om de vidste hvad det var de sad og så på [
]Knægten med soft-air skyderne kunne genkende haglpatronerne som "haglpatroner" det samme kunne faderen .. fra sin barndom på landet, hvor farfars haglbøse og bæltet med patroner hang i bryggerset [^]
.22lr bønnerne var de helt overbevist om var til "konkurrence" og ikke kunne bruges til jagt..
Revolver-ammo (357Mag / 38Spl..) mente knægten var til "en cowboy-pistol" (Kvik knægt)
9 mm Para --- det var helt sikkert til en "Automat-pistol" [:I]
mine .32S&W-long Wadcutters mente de var "måske til de der hunde-trænings-pistoler" Det var bestemt ikke "rigtige kugler" "de er jo helt flade i enden"
6,5 x 55 "Det er da til en jagtriffel ikke?"
Så helt ukendt var ammunitionen altså ikke ... selv for en familie uden jægere eller skytter i den nærmeste familie.
Da selve våbnene kom på bordet var knægten nærmest ekspert... [^] Gengivelserne af diverse våben i computerspillene er åbenbart ret god ..[
]"Wow .. det der er jo en Colt Government 1911.. " "Det er en Steyr Scout" .. Den kender jeg godt.."
Forældrene og storesøsteren havde ingen anelse... "det er våben ... er de ægte?"
Interessen for våbnene var stor ... vi brugte nok en time eller mere på at kigge, famle , håndtere, åbne og lukke og se gennem sigtekikkerter .. Alle gæsterne var vældigt interesserede og ret positive (Måske bare høflighed?)
"Er det ikke svært at ramme med sådan én?"
"Må du godt skyde dyr med pistol... altså på jagt?"
Alle ville gerne prøve at skyde, og blev nok lidt skuffede da jeg så meddelte at så måtte vi køre på skydebanen... [^][V]
De blev alle ret overraskede over hvor meget bureaukrati og betingelser og tilladelser der skulle til for at jeg kunne have mine våben.. den del af det, er ret ukendt i den brede befolkning..
Direkte adspurgt om de mente det var et problem at personer som jeg havde "en masse våben" svarede mine besøgende "almindelige danskere" at det kunne de slet ikke se, "De er jo låst inde i panser og plade" og "du har jo tilladelse til at have dem" "Du er jo ikke terrorist eller rocker" ... [:I]
Jeg gik dem lidt på klingen: Hvad nu hvis nogle rockere eller en indvandrerbande bryder ind her og stjæler mine våben? "Det ville selvfølgeligt være et problem, men hvad er risikoen for det? .. hvor mange rockere ved at du har de våben?... og "det bliver da ret svært for dem at få våbnene ud af de pengeskabe der"
Min private konklusion er at der må være en hel del hykleri med i "modstanden mod våben" Jeg har indtil nu kun mødt ganske få mennesker som har meldt rent ud at de hadede våben, og ikke ville røre dem med en ildtang... Jeg vil tro at jeg kan tælle dem på 1 hånd, over mere end 45 års omgang med våben ... Jeg kan ikke mindes bare en enkelt af hankøn... [:I]
Det kan selvfølgelig skyldes min omgangskreds... men alligevel synes jeg det er tankevækkende ... [^]
Det forekommer mig at al denne "modstand mod våben" må være politisk betinget, fremført af diverse "meningsdannere" herunder især en presse der føler sig lidt hævet over "pøblen" og gerne vil lægge en dagsorden for debatten. Jeg føler mig overbevist om at der i visse "kulturelle kredse" hersker et "pacifistisk ideal" der ser våben som et onde der skal bekæmpes med stort set alle tilgængelige midler..
At de i deres iver for at være "gode" så dæmoniserer og kriminaliserer en stor minoritet, det lever de åbenbart fint med..
(Alle er nemlig lige, der er bare nogen der er mere lige end andre)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"