20-07-2015, 12:06 AM
Korthår Lov mig at hverken du eller andre melder sig ud af DJ. Arbejd i stedet på at DJ vågner op, og ændre sin struktur og arbejdsmåde hen imod noget nutidigt, og "lav administrativt"
Du nævnte igen det diffuse begreb "Etisk"
Hvad er egentligt Etisk. Er det noget som en flok smagsdommere har udtænkt over et glas rødvin (for meget).
Er det uetisk at drive en form for jagt, hvor man er effektiv, og får skudt alt det man behøver på 1 dag, hvor man kun forstyrre denne ene dag.
Eller er det mere Etisk at gennem travle et område 10 gange på en sæson hvor man har masser af "Etiske" begrænsninger om max 1 dyr pr post.
I min optik er Etisk = så effektiv og skånsomt som muligt, med mindst mulig forstyrrelse. Hvor man dræber de ønskede dyr så hurtigt og smertefrit som muligt.
Jeg var for mange år siden i Australien for at skyde grise og vandbøffel. Her oplevede jeg at man også var nød til at "regulere" heste og æsler.
Det foregik ved at man kun bortskød HELE familiegrupper. Og hvis man ikke var rimeligt sikker på at man kunne skyde hele gruppen, ja så skød man slet ikke. Man startede med førehoppen, og tog derefter alle fra den største ende.
Forklaringen var både et spørgsmål om effektivitet, og så det lidt tankevækkende, at hvis man havde skudt hele gruppen. havde man ikke ødelagt nogen social struktur. Der var ingen stressede dyr tilbage, og ingen som i fremtiden ville være bange hvis de en anden gang så mennesker.
ER DET UETISK ????
Eller hvad med det danske konsortiet der hver 3. uge afholder en fællesjagt, med store hunde, hvor råvildt og hare kommer flyvende foran en ruhåret, med så stor hastighed, at ingen er i stand til at vurdere, endsige afgive et godt skud. Hvor der har været stresset mange stykker vildt, og hvor udbyttet kun har været et par enkelte dyr.
En anden "sjov" ting du skriver, som vækker til eftertænksomhed.
"Herude skyder man alt hvad der kommer for". Men alligevel er bestanden nærmest eksploderet, fordi der skydes for få dyr totalt set.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Du nævnte igen det diffuse begreb "Etisk"
Hvad er egentligt Etisk. Er det noget som en flok smagsdommere har udtænkt over et glas rødvin (for meget).
Er det uetisk at drive en form for jagt, hvor man er effektiv, og får skudt alt det man behøver på 1 dag, hvor man kun forstyrre denne ene dag.
Eller er det mere Etisk at gennem travle et område 10 gange på en sæson hvor man har masser af "Etiske" begrænsninger om max 1 dyr pr post.
I min optik er Etisk = så effektiv og skånsomt som muligt, med mindst mulig forstyrrelse. Hvor man dræber de ønskede dyr så hurtigt og smertefrit som muligt.
Jeg var for mange år siden i Australien for at skyde grise og vandbøffel. Her oplevede jeg at man også var nød til at "regulere" heste og æsler.
Det foregik ved at man kun bortskød HELE familiegrupper. Og hvis man ikke var rimeligt sikker på at man kunne skyde hele gruppen, ja så skød man slet ikke. Man startede med førehoppen, og tog derefter alle fra den største ende.
Forklaringen var både et spørgsmål om effektivitet, og så det lidt tankevækkende, at hvis man havde skudt hele gruppen. havde man ikke ødelagt nogen social struktur. Der var ingen stressede dyr tilbage, og ingen som i fremtiden ville være bange hvis de en anden gang så mennesker.
ER DET UETISK ????
Eller hvad med det danske konsortiet der hver 3. uge afholder en fællesjagt, med store hunde, hvor råvildt og hare kommer flyvende foran en ruhåret, med så stor hastighed, at ingen er i stand til at vurdere, endsige afgive et godt skud. Hvor der har været stresset mange stykker vildt, og hvor udbyttet kun har været et par enkelte dyr.
En anden "sjov" ting du skriver, som vækker til eftertænksomhed.
"Herude skyder man alt hvad der kommer for". Men alligevel er bestanden nærmest eksploderet, fordi der skydes for få dyr totalt set.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed