23-07-2015, 02:13 PM
Jeg bliver til stadighed "træt i håret" over vedholdende postulater omkring "en god og bæredygtig kønsfordeling"
Denne frase er simpelt hend en gang FORDRUKKEN vrøvl.
Kønsfordeling har INTET med bæredygtighed at gøre. 5-10% voksne 3+ år er fuldt tilstrækkeligt til at bestanden trives rent produktionsmæssigt. En sådan kønsfordeling vil medføre mest mulig jagt, med mindst mulig skade på miljøet. Hvis man ønsker større dyr, er selektiv afskydning af primært dyr med mellem 4-10 sprosser totalt, den vej hvor vi lettest kan opnå dette mål. Alle dyr med over 10 bør spares, for at fremelske en bestand med mange sprosser, og ikke de skravl som aldrig får mere end 10 sprosser.
Vi burde få aflivet alle disse floskler, og se hvordan virkeligheden er. Og ikke bare forblommede politiske holdninger.
Hvem kan i øvrigt bilde sig selv ind, at de statistikker og tællinger som har fundet sted de sidste 20 år, mildt sagt er 5 potter pis værd.
Der er muligt at en "universitetsprofessor" er så tabt for virkeligheden, at han/hun tror på det. Men det gør vel ikke rent gæt til sandhed.
For 10 år siden viste tællingerne at der stod mellem 20 og 50 krondyr "syd for Grindsted" dog kunne man faktisk se rudler på op mod 300 dyr i samme såt, i dette område.
De tællinger som har foregået, er politiske valg, ofte baseret på bevidst vildledning fra los/skovejere som til tider ønskede at underdrive bestande, for at omkringliggende jagt ikke skulle blive for attraktivt.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Denne frase er simpelt hend en gang FORDRUKKEN vrøvl.
Kønsfordeling har INTET med bæredygtighed at gøre. 5-10% voksne 3+ år er fuldt tilstrækkeligt til at bestanden trives rent produktionsmæssigt. En sådan kønsfordeling vil medføre mest mulig jagt, med mindst mulig skade på miljøet. Hvis man ønsker større dyr, er selektiv afskydning af primært dyr med mellem 4-10 sprosser totalt, den vej hvor vi lettest kan opnå dette mål. Alle dyr med over 10 bør spares, for at fremelske en bestand med mange sprosser, og ikke de skravl som aldrig får mere end 10 sprosser.
Vi burde få aflivet alle disse floskler, og se hvordan virkeligheden er. Og ikke bare forblommede politiske holdninger.
Hvem kan i øvrigt bilde sig selv ind, at de statistikker og tællinger som har fundet sted de sidste 20 år, mildt sagt er 5 potter pis værd.
Der er muligt at en "universitetsprofessor" er så tabt for virkeligheden, at han/hun tror på det. Men det gør vel ikke rent gæt til sandhed.
For 10 år siden viste tællingerne at der stod mellem 20 og 50 krondyr "syd for Grindsted" dog kunne man faktisk se rudler på op mod 300 dyr i samme såt, i dette område.
De tællinger som har foregået, er politiske valg, ofte baseret på bevidst vildledning fra los/skovejere som til tider ønskede at underdrive bestande, for at omkringliggende jagt ikke skulle blive for attraktivt.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed