12-12-2015, 12:09 AM
Citat:quote:
Originally posted by Boryx
Der deltager mange kloge mennesker i debatten om jagtiderne på kronvildtet, alle har et budskab ligesom alle (tror jeg) ønsker den sundeste/stærkeste bestand.
Derfor synes jeg ikke det klæder os, med udtalelser som dem Rolin kommer med om DJ og Hjortevildtgruppen.
Jeg er dog enig i, at hverken den nyligt opslåede løsningsmodel eller nogle af de tidligere er vejen til endegyldig succes.
Men at I ikke forholder jer en anelse mere skeptiske overfor Egon Bennetsens artikel (rapport er ikke en korrekt betegnelse i min optik), det skæmmer mig. Hvorfor skulle han alene vide? Nuvel, hovedparten af hvad jeg læser i artiklen en jeg enig i og finder fornuftigt med der er altså også steder hvor det stikker helt af for ham og hvor de teoretiske modeller ikke stemmer overens med virkeligheden. Og igen er jeg bare nød til at fokusere på at bare fordi jeg er enig med ham, så er det langt fra sikkert at det er rigtigt.
Men nedenstående kommer de et par eksempler på hvor jeg stopper op i artiklen og undrer mig.
"Og så er vi fremme ved det nye forslags afgørende fejl. I stedet for at reducere afskydningen i aldersklassen 4-8 år, som er helt afgørende, hvis man vil have hjorte i aldersklassen 8 år og opefter"
Her taler han jo egentlig for en fredning af mellemhjortene, som hidtil har eksisteret i det midt/vestjyske og som jeg har hørt mange af EB støtter, kritisere
Forkert. Den hjort som ikke er mindst 10 ender som 4 årig, er ikke værd at satse på
"Al teori og praksis tilsiger, at hvis der skal være en væsentlig andel voksne og gamle hjorte i bestanden, er det helt afgørende, at alderspyramiden er stejl fra 4 år og opefter. Det strider mod forslaget om at jage hjortene i brunsttiden, hvor netop de 4-årige og ældre hjorte med deres brøl gør opmærksom på deres tilstedeværelse"
Her er det jo med alt tydelighed vist i andre lande at en bestand med store og ældre hjorte godt kan harmonere med brunstjagt - spørgsmålet er jo så om det kan overføres til Danmark og om vi overhovedet ønsker brunstjagt med det dårligere kød til følge?
Andre lande, har ikke "folkelig jagt" Derimod har de meget professionelt drevet jagtvæsner, hvor der er klar styring af hvilke dyr som skydes, og hvornår de skydes. Altså jagt primært for de få og købedygtige, og ikke den almindelige og lokale jæger, som er almindelig i Skandinavien.
"Hvorfor vil jægerne dog bytte en 3 mdr. spændingsfyldt jagtperiode, med en kortere på 6 uger, der oven i købet er forbeholdt de skovejere, der har brunsthjortene stående i netop denne periode?"
Siger EB ikke i den sætning at brunstjagt ikke er spændende?
"Med en skovejendom på 66 ha beliggende med statsplantager på tre sider, har jeg, i de 28 år der har været jagttid på kronhjorte, siddet på anstand over 2.500 gange før det lykkedes mig at skyde en stor, voksen hjort. Og det var vel at mærke kun min anden hjort."
Med lidt fingerregning når jeg frem til at EB har været på anstandsjagt ca. én gang dagligt på sit areal på 66 ha i jagtsæsonen[:0]. Her bliver jeg skeptisk og når min skepsis er vakt, så overfører jeg den automatisk over på andre udsagn fra samme mand. I øvrigt finder jeg han titel/visitkort pudsigt "Egon Bennetsen, vildtbiolog og skovejer". Jeg underskriver mig da heller ikke " Bo, Tømrer og husejer" Er der noget han har behov for at vise?
Med den mængde film han har optaget af hjorte i mange sammenhænge, er der noget der tyder på, at han tilbringer mere end gennemsnitlig tid i sit område.
Man kunne forestille sig, at han vil tone rent flag, og oplyse hvilke kasketter han har på, så man kan læse hans indlæg udfra disse forudsætninger
"FIG. 2 Som det ses på figur 2 er der voksne hjorte på ejendommen i brunsttiden, og får vi påtvunget en model med 6 ugers jagttid i brunsten, vil jeg naturligvis skyde en. Men allerede efter et par år, vil det ikke længere være muligt at skyde hjorte i den alder."
EB har tidligere i artiklen udråbt brunstjagt/kød til at være umoralsk og uetisk, faktisk slutter han med at sige at det er dyreetisk angribeligt, men nu vil han naturligvis også selv skyde en hjort. Morale er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt, igen et hak i troværdigheden i min optik
Han efterlever vel nærmere ordsproget "Skik følge eller land fly"
Når nu jeg har anført kritikpunkter af EB, vil jeg gerne slutte med at understrege at jeg i mange af udsagnene og ideerne fra EB er 100% enig.
Men jeg vil bare gerne at folk bevarer en smule skepsis og ikke sætter alle deres penge på en hest. Hvorfor skulle EB dog "Jeg alene vide"?
EB er faktisk meget nuanceret. Men det er da fint at man betragter hans indlæg, som netop et partsindlæg.
Det er straks mere problematisk når det har været så svært at få repræsentanter for jægerforbundet til at arbejde helhjertet for løsninger, som tilgodeser primært flertallet af jægere. Nogle ville antage at den "lidt tøvende" start var præget af at beslutningstagerne primært var inspireret af dem, hvor de blev inviteret på jagt hos.
Jeg husker stadig med forhøjet blodtryk, på den artikkelserie i Oktobernummeret, hvor man ensidigt promoverede en bestemt retning. Samtidigt med at man "voldmanipulerede" med et billede af en vinterrudel af kronvildt, og forklarede at der her var et tydeligt bevis på den skæve kønsfordeling. Faktum var vel, at denne kønsopdeling er 100% naturligt for krondyr udenfor brunsten. Uanset om der så havde været 5 gange så mange handyr i alt.
//Boryx
"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed