Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Beregning af V100
#1
Er der nogen der har en formel for beregning af V100? når jeg har BC,kuglevægt og hastighed.

Jeg er godt klar over at jeg kan gøre det inde på norma.cc, men den er lidt svær og køre direkte over i et excel ark...[V]

[Image: asgaard.gif]
Fordi jeg kan.
[Image: Fuchs.gif]
243Win,260Rem,308Win,30.06,375 H&H
[Image: asgaard.gif]

Fordi jeg kan.
223Rem
300 AAC Blackout, 
260AI, 308Win, 9.3x62
 

Svar
#2
Det Norske PCB 2.etellerandet kan exportere direkte til Excel

--
FKF

ANNA
Svar
#3
http://en.wikipedia.org/wiki/External_ballistics

http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_coefficient

http://www.jbmballistics.com/ballistics/...tors.shtml
Svar
#4
Hesselager,

http://www.gunsandpowder.dk/product/quickload-3638/

Og du græder, og det meget, men kun een gang[Smile], samtidig får du også muligheden at forsyne andre med beregninger.

Spøg til side, det er godt og også til excel.

mvh Thorlak

[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar
#5
Thorlak jeg har Quickload. [8D]

Der er bare gået excel nørd i det.
Så når ladedata er indtastet, og målte hastigheder er indtastet så kan der udregnes en V100 direkte fra den givne patron og ladning. [Wink]

[Image: asgaard.gif]
Fordi jeg kan.
[Image: Fuchs.gif]
243Win,260Rem,308Win,30.06,375 H&H
[Image: asgaard.gif]

Fordi jeg kan.
223Rem
300 AAC Blackout, 
260AI, 308Win, 9.3x62
 

Svar
#6
Hvad med at stille din kronograf ned til skiven, og så gå 100 meter baglæns :-)

Hellere kravle 100 meter til en lille buk end skyde 200 meter til en stor !!
Sako 75 Finnlight 308W
Carl Gustav 6,5x55
Remington 600 Mohawk 243W
Hellere kravle 100 meter til en lille buk end skyde 200 meter til en stor !!
Sako 75 Finnlight 308W
Remington 600 Mohawk 243W
Browning GTS 12/75 til sport
Spanioler 16/70 til jagt
Svar
#7
Hos Trijicon kan du finde dette Excel regneark: http://www.trijicon.com/resources/downlo...mputer.xls
Det kan sikkert tilrettes, til dine ønsker

Eller regnearket her:

https://sites.google.com/site/freeballisticcalculator/

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))
Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 9+))
Svar
#8
Jeg skal lige hjem og finde den slagne vej fra målt V0 til beregnet V100 til kliktabelmm. Desværre er jeg på arbejde.[Smile]

Et lille hint dus kal over Qtarget.

mvh Thorlak

[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar
#9
Nu gider jeg ikke søge mere, saa med risiko for at blive grinet ud, er der nogen der vil forklare mig hvad V100 er.
Jeg kan ikke finde det nogen steder, men maaske fordi vi regner med det imperialistiske (engelske) system.
H
Hogmeister
Svar
#10
Kuglens hastighed ved 100 meter. V0 = mundingshastighed#128516;

Knæk og bræk
Flemming
[Image: IMG_0758_zps33ca67aa.jpg]
Knæk og bræk
Flemming
Svar
#11
Mange tak!
H
Hogmeister
Svar
#12
Citat:quote:

Originally posted by hogmeister

Nu gider jeg ikke søge mere, saa med risiko for at blive grinet ud, er der nogen der vil forklare mig hvad V100 er.
Jeg kan ikke finde det nogen steder, men maaske fordi vi regner med det imperialistiske (engelske) system.
H



But your improving - approaching the DIN norms inch by inch[Big Grin]
Svar
#13
DIN norms ??
H
Hogmeister
Svar
#14
Deutsche Industrie Normalien

Eller metersystemet som I jo allerede har i Canada. Intet nyt under solen [Smile]

Her i Europa er det de grundige Tyskere der har sat alt i system og det er DIN normer der er standard for alt her i Europa. Så lidt godt kom der da ud af krigen.....


--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
[Image: patch7.gif][Image: rav.gif]
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar
#15
Hmmm. Det er muligt M@X, men her er det saadan op og ned med metersystemet. Inden for genladning regner vi absolut kun i Imp. med grains, tommer og yards angaaende vægt, længde og afstande
Problemet er at det har været meget svært at indføre og blive accepteret efter 40 aar. Selv idag i et moderne supermarked ser du F.sks kilo prisen paa en vare til at være, skal vi sige $ 10.00 pr kilo. I parantes staar der saa $ 4.54 per pund. Det er som om de ikke har hittet ud af at kilo har to pund paa 500 gram hver. De omregner stadig et pund (16 ounces) til 454 gram.
Hvis du spørge om en bil's benzin økonomi faar du den i miles per gallon, men i realiteten maales det i antal liter per 100 km. Jeg selv maaler det som km pr. liter.
Dimensioner paa en bil maales i mm. Min bil er 5133 mm lang iflg brochuren. Bagagerummet maales i kubik fod. Lufttryk i dækkene, i mit tilfælde kvælstof, maales i pund.
Saa helt paa metersystemet er vi ikke kommet endnu.
Inden for dit fag maales alt endnu i tommer og 1/100, 1/1000 dele af tommer og endda mindre.
Og i USA vil de slet ikke høre tale om det.
H
Hogmeister
Svar
#16
Jeg håber da, at de omregner et pund til 16 ounces eller 7000 Grains [Big Grin]

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))
Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 9+))
Svar
#17
For nu at svare på OPs spørgsmål.

Det er ikke en simpel ligning, man bare kan indtaste. Den normale måde at løse problemet på er at integrere en differentialligning. Excel kan måske godt løse det problem, men der er mange andre tal, der skal med ind, før at det er den rigtige ligning, der løses.

Det kan godt være der er nogen, der har lavet et modul, en makro eller andet du kan bruge, men det er ikke lige sådan at lave. Jeg har set et eksempel, men der er med Pejsa metoden og den er meget specifik og kræver helt anden data end BC.

Det kan være du kan approksimere en bane med et polynomie, men det vil ikke virke så godt, når du så skifter en af parametrene ud. Det kan dog afhænge af hvor præcist du vil have svarene. Måske kan du bare interpolere mellem kendte eksempler.
Svar
#18
@ JRexA ja der kan du bare se, jeg kan sgu heller ikke hitte ud af det.
H
Hogmeister
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)