05-04-2015, 09:37 PM
I så fald begynder de vel bare at tolke loven som den rent faktisk står.
Umiddelbart har jeg altid ment at det er en tilsnigelse at en plombe kunne accepteres som permanent, når den kan afmonteres med simpelt håndværktøj som man ikke lige har på sig eller med sig - jeg vil nærmere sige at den er permanent, når der skal skærende værktøjer til (slibe/bore).
At der så er så ringe kontrol og dem der evt kontrollerer ikke kan se forskel på skidt og kanel, er så en anden sag - det har nok nærmere gjort at tolkningen er blevet strukket til at være "OK" med simpelt håndværktøj.
Pinden i magasinet har gerne virket ved kontrol på visse skydebaner, men fordi der ikke er blevet kigget dybt nok.
Det har været til glæde for skytter og jægere, men den er næppe "permanent".
En plombe kan også laves så diskret som en skrue med en stift i som skrues i magasinproppen, her skal der så værktøj til - og skytten/jægeren skal lige kende "hemmeligheden" for at udnytte den fulde kapacitet.
Heller ikke ligefrem "permanent".
Skal der derimod sav, bor, slibe/skæreværktøj til, så destruerer man materialet for at opnå et resultat.
Her kan man så diskutere om dét er "permanent", men i realiteten kan ALT laves om, så det er i hvert fald det bedste bud.
Ser det bare sådan, at hvis de nu begynder at kigge på dette - så er det næppe ny lovgivning, men nærmere en opstramning på retningslinierne for hvordan dén del af loven administreres.
For loven er ok som den er i dag, den administreres bare forkert.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Umiddelbart har jeg altid ment at det er en tilsnigelse at en plombe kunne accepteres som permanent, når den kan afmonteres med simpelt håndværktøj som man ikke lige har på sig eller med sig - jeg vil nærmere sige at den er permanent, når der skal skærende værktøjer til (slibe/bore).
At der så er så ringe kontrol og dem der evt kontrollerer ikke kan se forskel på skidt og kanel, er så en anden sag - det har nok nærmere gjort at tolkningen er blevet strukket til at være "OK" med simpelt håndværktøj.
Pinden i magasinet har gerne virket ved kontrol på visse skydebaner, men fordi der ikke er blevet kigget dybt nok.
Det har været til glæde for skytter og jægere, men den er næppe "permanent".
En plombe kan også laves så diskret som en skrue med en stift i som skrues i magasinproppen, her skal der så værktøj til - og skytten/jægeren skal lige kende "hemmeligheden" for at udnytte den fulde kapacitet.
Heller ikke ligefrem "permanent".
Skal der derimod sav, bor, slibe/skæreværktøj til, så destruerer man materialet for at opnå et resultat.
Her kan man så diskutere om dét er "permanent", men i realiteten kan ALT laves om, så det er i hvert fald det bedste bud.
Ser det bare sådan, at hvis de nu begynder at kigge på dette - så er det næppe ny lovgivning, men nærmere en opstramning på retningslinierne for hvordan dén del af loven administreres.
For loven er ok som den er i dag, den administreres bare forkert.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)