08-06-2015, 05:35 PM
Man betaler for indgivelse af ansøgning, ikke for tilladelsen. Det betyder, at man ikke får pengene igen, hvis man får afslag på ansøgningen, og at det er korrekt at politiet trækker pengene når du ansøger, ikke når de udsteder tilladelsen.
Afgiften for en våbentilladelse er ikke et gebyr, det er en skat. Det fremgår af Grundlovens § 43, at ingen skat kan pålægges uden ved lov, og derfor fremgår beløbsstørrelsen af selve Våbenloven, ikke af bekendtgørelsen. Der behøver derfor ikke være sammenhæng mellem politiets udgifter til at drive ordningen og indtægten på den.
jeg kan for resten sagtens huske da prisen blev hævet til 840 kr. og gyldighedstiden samtidig forlænget til 10 år. Det var i 80´erne da Poul Schlyter skulle have en finanslov til at hænge sammen. Han fremsatte samtidig forslag om, at der skulle afgift på at lave huller i isen til isfiskeri. Det blev dog fjernet igen, angiveligt fordi det var vanskeligt at kontrollere, men reelt nok fordi det simpelthen var for latterligt.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Afgiften for en våbentilladelse er ikke et gebyr, det er en skat. Det fremgår af Grundlovens § 43, at ingen skat kan pålægges uden ved lov, og derfor fremgår beløbsstørrelsen af selve Våbenloven, ikke af bekendtgørelsen. Der behøver derfor ikke være sammenhæng mellem politiets udgifter til at drive ordningen og indtægten på den.
jeg kan for resten sagtens huske da prisen blev hævet til 840 kr. og gyldighedstiden samtidig forlænget til 10 år. Det var i 80´erne da Poul Schlyter skulle have en finanslov til at hænge sammen. Han fremsatte samtidig forslag om, at der skulle afgift på at lave huller i isen til isfiskeri. Det blev dog fjernet igen, angiveligt fordi det var vanskeligt at kontrollere, men reelt nok fordi det simpelthen var for latterligt.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.