03-07-2015, 01:18 AM
Så er der lidt nyt.
Justitsministeriet har som sædvanlig holdt sig ophøjet tavse. Rigspolitiet sendte min henvendelse til ACV, og en specialanklager herfra har sørme svaret. Nu kan jeg ikke rigtig klippe fra en PDF fil og sætte ind her, men svaret er lidt i retning af " Lille De...." og så forklarer specialanklageren, at jeg skal opfatte den nedsatte afgift som en mængderabat, og at han derfor ikke mener at mængderabatten kan omfatte det våben som udløste den.
Det fatter jeg hat af. Der står ikke noget om mængderabat i våbenloven, der står kun at afgiften nedsættes til det halve hvis ansøgeren i forvejen har en tilladelse der er betalt fuld afgift for. Jeg ved ikke rigtig om jeg gider fortsætte med at skændes med specialanklageren, han kan vel bruge sin tid bedre på at udstede nogle tilladelser. Men hans konklusion skal vel forstås sådan, at han vil fortsætte med at forlange fuld afgift fra folk der i forvejen har en tilladelse der er betalt fuld afgift for. Og det er ulovligt.
Jeg sender nok lige hans svar en tur til JM og RP, men jeg tror ikke jeg kommer så meget længere før jeg selv skal have "den dyre" tilladelse fornyet. Lige for tiden er jeg nemlig ikke part i nogen sag. Til den tid kan jeg køre den igennem klagesystemet og op til Ombudsmanden, men det sker først i 2021. Andre er velkomne til at tage den i forvejen.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Justitsministeriet har som sædvanlig holdt sig ophøjet tavse. Rigspolitiet sendte min henvendelse til ACV, og en specialanklager herfra har sørme svaret. Nu kan jeg ikke rigtig klippe fra en PDF fil og sætte ind her, men svaret er lidt i retning af " Lille De...." og så forklarer specialanklageren, at jeg skal opfatte den nedsatte afgift som en mængderabat, og at han derfor ikke mener at mængderabatten kan omfatte det våben som udløste den.
Det fatter jeg hat af. Der står ikke noget om mængderabat i våbenloven, der står kun at afgiften nedsættes til det halve hvis ansøgeren i forvejen har en tilladelse der er betalt fuld afgift for. Jeg ved ikke rigtig om jeg gider fortsætte med at skændes med specialanklageren, han kan vel bruge sin tid bedre på at udstede nogle tilladelser. Men hans konklusion skal vel forstås sådan, at han vil fortsætte med at forlange fuld afgift fra folk der i forvejen har en tilladelse der er betalt fuld afgift for. Og det er ulovligt.
Jeg sender nok lige hans svar en tur til JM og RP, men jeg tror ikke jeg kommer så meget længere før jeg selv skal have "den dyre" tilladelse fornyet. Lige for tiden er jeg nemlig ikke part i nogen sag. Til den tid kan jeg køre den igennem klagesystemet og op til Ombudsmanden, men det sker først i 2021. Andre er velkomne til at tage den i forvejen.
Hilsen Lasse
Regulering er jagt!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.