28-02-2016, 02:44 PM
Har prøvet at måle volumen i hylstrene og brugt denne metode, da han lader til at kunne gentage sine målinger:
http://forum.accurateshooter.com/threads/case-volume-determination-pic-heavy.3896148/
Her er resultatet
![[Image: Vol%20vs%20Vel.jpg]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/44903718/Reloading/Vol%20vs%20Vel.jpg)
Den rette linje er trendlinjen for alle hylstre og hastigheder, og den indikerer en samlet omvendt korrelation imellem hastighed og hylstervolumen. Jo større volumen, jo lavere mundinghastighed.
Alle hylstre undtagen den tunge RWS gruppe, har større volumen ift standarden på 54grs vand.
Tallet "R^2" beskriver hvor godt hele gruppen repræsenteres af den rette trendlinje. 0,72 er hæderlig men ikke prangende. Tendensen er dog nogenlunde klar. Med lidt god vilje...
Billedet bliver lidt tydeligere når man plotter hylstervægt imod volumen. Der er en bedre sammenhæng med en R^2 på 0.92.
![[Image: Weight%20vs%20Vol.jpg]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/44903718/Reloading/Weight%20vs%20Vol.jpg)
Når jeg får tid vil jeg komme de reelle volumener ind i QL og se om det giver mening.
Mvh Pete
http://forum.accurateshooter.com/threads/case-volume-determination-pic-heavy.3896148/
Her er resultatet
Den rette linje er trendlinjen for alle hylstre og hastigheder, og den indikerer en samlet omvendt korrelation imellem hastighed og hylstervolumen. Jo større volumen, jo lavere mundinghastighed.
Alle hylstre undtagen den tunge RWS gruppe, har større volumen ift standarden på 54grs vand.
Tallet "R^2" beskriver hvor godt hele gruppen repræsenteres af den rette trendlinje. 0,72 er hæderlig men ikke prangende. Tendensen er dog nogenlunde klar. Med lidt god vilje...
Billedet bliver lidt tydeligere når man plotter hylstervægt imod volumen. Der er en bedre sammenhæng med en R^2 på 0.92.
Når jeg får tid vil jeg komme de reelle volumener ind i QL og se om det giver mening.
Mvh Pete