Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
270 win
#1
Jeg har valgt at købe en ekstra pibe til min S&L Classic DL. Den er født med 243 win og nu har jeg købt en 270 win.

Jeg vil nu gerne høre lidt om jeres erfaringer med 270 win.

Grunden til mit valg er bla. at ballistik er meget lignede på begge kalibre og 270 win skulle være en go og hårdt slående kaliber til de store hjorte samt vildsvin.
Svar
#2
Hej Beast
Du starter en krig[Big Grin]
Fint kaliber, men der er to skoler og der kommer sikkert bud fra dem begge:

Tung og langsom

Let og hurtig

Du kan jo altid købe en 9,3x62 senere[Wink]

Michael
Svar
#3
fed kaliber, næsten lige så god som 280Remington :-)

den bliver du glad for skriv pb hvis du mangler ladedata eller komponenter

222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960 jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960  jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
Svar
#4
Jeg skød med en 270ér nogle sæsoner. Den var meget hård ved vildtet sikkert qua den(relative) høje hastighed.
Jeg skød med Norma Oryx i den. Jeg solgte riflen igen fordi jeg var træt af kødødelæggelserne.

Nu er jeg midlertidigt kommet til at købe den tilbage igen[:I], denne gang vil jeg prøve at skyde med 140gr Barnes TSX i en moderat ladning.

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#5
Hej Pingvinen. Håber virkelig ikke jeg starter en krig eller andet søger jo bare erfaring i hvad virker og hvad er no go med 270 win. Jeg synes nu den er pænt hurtig i følge Hornadys ladebog ligger en max ladning for 150 grain projektiler på 2800 fps.

Bessie4ever. Det tror jeg også jeg gør men er spændt på hvordan den er at skyde med..har også 8x57 i skabet så er ikke rekylskræk men det er noget andet end 243 (",). Jeg vender tilbage når den kommer i skabet regner med at bruge SST i den..så skal have fundet en ladning den går godt med.
Boryx.
Har godt hørt det med kødskade før men ligsom du nævner så har hastigheden meget at sige..vil arbejde med moderate hastigheder..ligsom i 243 det virker for mig. Jeg regner med at bruge SST i den og bygge en ladning op hvor jeg ikke skal ændre noget på kikkerten..de er jo ca lige så flade i kuglebane.
Svar
#6
Der er ikke noget i vejen med 270W eller 243W for den sags skyld.

270W er bare så hård ved råvildt (men man skal ikke rundt og lede efter dyret). Jeg har prøvet med 140 op til 150 grain, men det går bare ikke - efter fruen har sagt stop til kødspild har jeg fået 7-08Rem.

Men i Polen og andre steder hvor jeg ikke skal spise dyret selv og det der sidder på hovedet koster penge - 270W med Accubond på fuld skrue, til hver en tid[Big Grin]

og knæk og bræk med vidunderet.

Thorlak

[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar
#7
Har du kun en kikkert ?

Jeg ville ha lavet en kødskade test men fik aldrig prøvet de 90grains HP jeg købte. Men det kunne nu ha været sjovt at se effekten

222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960 jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960  jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
Svar
#8
Thorlak.
hvilke projektiler har du brugt ?. Har også overvejet om 270 kun skulle bruges på de større dyr da den som du nævner er hård ved rådyrene. (",) takker.

Bessie4ever.
Ja det har jeg da jeg synes det kunne være skønt kun at skulle skifte pibe uden at skulle tænke ret meget over indskydning..skal dog lige have testet hvor og hvordan indskydningen evt flytter sig mellem skift af pibe.
Svar
#9
Det tænker jeg ikke bliver en let opgave med nogen system.
Men så er man jo heldig med at have inspiration til sin ønskeliste.
Jeg har lavet en moderat ladning med 130grain interbond som slå godt ihjel uden at eksplodere vildtet

222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960 jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960  jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
Svar
#10
Har set andre prøve det for at se om der skete ændringer ved af og på montering af pibe og der var minimal forskel på skuddenes placering. super lad mig høre nærmere når den kommer i skabet.
Svar
#11
hvilket system drejer det sig om ?

222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960 jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
222R,222Rem Mag 5.56x55. 6x55x2,25-06Rem,6.5x55x4
,280Remx2, 308W 38spl(knæklåsriffel)
20308960  jeg bliver altid glad når jeg får en kasse hylster
Svar
#12
Det er en S&L classic DL.
Svar
#13
Kugler:
Startede med RWS H-Mantel 130 grain fabriks ammo, Ok ved reelle skud, men dyrt.
Hornady Interlock, 130-140-150 grain - 130 u-ha-da, 140 grain ikke værst, bedst af de 3 til papir. Relativet hård kugle sammenlignet med 7mm og 308 is samme vægtklasse. Med 150 grain forsvinder lidt af 270 fordelene mht. hastighed.
Hornady Interbond efter prøvet i 140 grain, ingen forskel fra Interlock bortset fra prisen.
Og til sidst er jeg landet på Nosler Accubond 140 grain (bruger den i 9,3 og 7mm) og Hornady interlock 140 grain. I Mauseren er de begge præcise (bedre end jeg kan skyde) og Accubonden skal bare holdes væk fra bovblade.
Spørgsmåler er om US kuglerne ikke er lavet til Whitetail, dvs. enten er for bløde og svamper op for tidligt (130 grain) eller er for hårde og ikke når optimalen i en råvildt krop på tværs (140 grain).

mvh Thorlak

[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar
#14
Thorlak.
Tak for go information. Jeg regner med at lave nogle ladninger til rådyr med moderat hastighed og dur det ikke så bruger jeg 270 til de store dyr. Ved ikke om SST er for blød til 270 i 243 åbner den op et par cm inde i dyret og det er en 95 grain der går ca 860..
Svar
#15
Jeg har skudt 6,8mm SPC - aka 270 light i 5 år. Jeg har nedlagt råvildt, svin, gemse, thar og kronvildt, omkring 40 stk. i alt.

Jeg har brugt Sierra 110 grain Pro Hunt, jeg mener den løber omkring 850 m/sek og Nosler 130 grain Balistic Tip Hunting på ca. 800 m/sek.

Der er ikke nogle af de kugler der ødelægger specielt meget, men vildtet løber ligeså meget som når jeg har skudt med 6,5x55.
Svar
#16
heb,

Når du er nede på 800m/s med en rimelig 7mm kugle - så er alting perfekt - derfor skyder jeg 7-08Rem og 140 grain til dansk madvildt.

mvh Thorlak

[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar
#17
Heb.
tænkte nok at det var den store hastighed som den kan presses op på den lavede de store kød skader lidt ligsom vis man presser en 243..fælles er vel at projektilet for problemer med at holde sammen.
Thorlak.
Jeg laver en fornuftig ladning omkring den hastinghed du nævner (",)
Svar
#18
Jeg kører med 140 gr tsx i min .270 fra S&L, og det virker absolut fortrinligt.
Skriv hvis du vil have data på min ladning.

It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog
It's not the size of the dog in the fight - it's the size of the fight in the dog

Svar
#19
Hej
I min gamle 270W brugte jeg Barnes TSX 140gr Col 83mm. URP 52,5gr. CCI 250 hætte. hastighed 898 m/s de leverede super arbejde på råvildt, også ved knogle traf, som er det eneste jeg har skudt med det kaliber.
Jeg har en god ven som har brugt Barnes TTSX 130gr. de lavede lidt mere kød skade end mine, han er nu gået over til 150gr TSX til alt vildt Krondyr, Dåvildt, Svin og råvildt, de laver virkelig flot arbejde. Kender ikke hans ladning.

Mvh. Ole

http://www.oleholstjagt.com/

Sako 75 6,5x55 2 Stk.
HEYM/SR 20 N. 270W
Blaser R8: 243W. 30-06. 8x68S. 375H&H
22 LR. 17 HMR mm.
Schmidt&Bender 1,5-6x42
Schmidt&Bender PMII 4-16x50
Schmidt&Bender Zenith 3-12x50 m. lys
Leupold VX6 1-6x24 m. lys
Leupold LPS 3,5-14x50 2 stk.
MEOPTA 3-12x56
Swarovski PVI 6-24x50

Den der sladrer til dig, sladrer også om dig!!!
Slæde trækker. I love it
Mvh. Ole

http://www.oleholstjagt.com/

Skyder med kaliber 22LR. 17 HMR. 243W. 6,5x55. 30-06. 8x68S. 375H&H. 444 Marlin

Den der sladrer til dig, sladrer også om dig!!!
Slæde trækker. I love it
Svar
#20
Citat:quote:

Originally posted by Maubla

Hej
I min gamle 270W brugte jeg Barnes TSX 140gr Col 83mm. URP 52,5gr. CCI 250 hætte. hastighed 898 m/s de leverede super arbejde på råvildt, også ved knogle traf, som er det eneste jeg har skudt med det kaliber.
Jeg har en god ven som har brugt Barnes TTSX 130gr. de lavede lidt mere kød skade end mine, han er nu gået over til 150gr TSX til alt vildt Krondyr, Dåvildt, Svin og råvildt, de laver virkelig flot arbejde. Kender ikke hans ladning.

Mvh. Ole

http://www.oleholstjagt.com/

Sako 75 6,5x55 2 Stk.
HEYM/SR 20 N. 270W
Blaser R8: 243W. 30-06. 8x68S. 375H&H
22 LR. 17 HMR mm.
Schmidt&Bender 1,5-6x42
Schmidt&Bender PMII 4-16x50
Schmidt&Bender Zenith 3-12x50 m. lys
Leupold VX6 1-6x24 m. lys
Leupold LPS 3,5-14x50 2 stk.
MEOPTA 3-12x56
Swarovski PVI 6-24x50

Den der sladrer til dig, sladrer også om dig!!!
Slæde trækker. I love it



Man kan da ikke få TSX 150gr. i 270 win?

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)