25-09-2016, 10:28 AM
Jeg kan sagtens se logik i afstands reglerne.
Hvis jeg planter en fin skov ud til skellet til svine bonde Jensen, hvis marker er flade højtydende hvedemarker, kunne jeg sagtens være ked af at hans jagt lejere havde mulighed for at sætte tårn op i skellet.
Hvis de vil have tårne er de med denuværende regler nød til at etablere en form for bevoksning 135 meter derfra og dermed bidrage med dækning og fødé til vildtet.
Argumentationen med sikkerhed holder ikke, hvis de ikke har kuglefang har de ikke riffeljagt. Hvis dere kuglefang er hos naboen og de kan se med 100% sikkerhed at der ikke kan ske skade kan de vel godt skyde.
Situationen er ikke tænkt den er oplevet.
Hvis jeg planter en fin skov ud til skellet til svine bonde Jensen, hvis marker er flade højtydende hvedemarker, kunne jeg sagtens være ked af at hans jagt lejere havde mulighed for at sætte tårn op i skellet.
Hvis de vil have tårne er de med denuværende regler nød til at etablere en form for bevoksning 135 meter derfra og dermed bidrage med dækning og fødé til vildtet.
Argumentationen med sikkerhed holder ikke, hvis de ikke har kuglefang har de ikke riffeljagt. Hvis dere kuglefang er hos naboen og de kan se med 100% sikkerhed at der ikke kan ske skade kan de vel godt skyde.
Situationen er ikke tænkt den er oplevet.