17-01-2017, 07:14 AM
Igen som jeg postede for et ar siden, kan almindelige mennesker leve op til alle ansvar. Der er jo en grund til at de ikke har varet i konflikt med lovgivninger overhovedet.
Vaben er blot et instrument. Det kan bruges til jagt, konkurrenceskydning og til at drabe med. Det koges ned til hvem der har dem.
Her har vi som bekendt concealed/open carry rettigheder. Uanset er misbruget stort set lig nul. Mener det er omkring 0,03%. Ok nu onsker Danmark ikke dette, da selv hardcore vabenejere er imod det. Dette kulturelt, behovmassigt og et generelt umodent forhold til vaben.
Man ma gerne do for konge og fadrelandet, men ikke forsvare sig selv og familien. Noget man burde mene ogsa var vigtigt for een selv. Det forste far man medaljer for, det andet en lang fangselsstraf. Giver dette mening ?
Da jeg var i forsvaret, kendte jeg flere der elskede at skyde med forsvarets vabentyper. De udviklede vel en enthusiastisk interesse herfor. De blev blot betragtet som ansatte med en god holdning til tjenesten, ved at udmarke sig indenfor faget og jobbet.
Dagen efter de forlod tjenesten, fandt de hurtigt ud af de ikke kunne vises ansvar pa vabenomradet. Nu kunne man ikke skyde med maskinpistoler, Neuhausen og Garand'er mere. Skytterforeninger hader pr. natur militarfolk. Nej nu skulle de opforer sig civiliserede og sportsligt med .22 pistoler til udlans. De opgav de hurtigt igen og interessen forsvandt. Umyndiggorelse og ingen forstaelse eller accept var deres nye hverdag.
Pointen er vel ogsa her, at hvis 9 ud af 10 syntes det er sjovt at f.eks. skyde med maskinpistol, hvorfor skal man sa ikke have lov til dette som civil. Alle vil jo gerne skyde den rode stjerne vak i en lang byge pa Bakken og vinde bamsen med den sjove Thompson....
Det er ligegyldigt hvad vaben man har, hvis det anvendes pa ansvarlig made....
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Vaben er blot et instrument. Det kan bruges til jagt, konkurrenceskydning og til at drabe med. Det koges ned til hvem der har dem.
Her har vi som bekendt concealed/open carry rettigheder. Uanset er misbruget stort set lig nul. Mener det er omkring 0,03%. Ok nu onsker Danmark ikke dette, da selv hardcore vabenejere er imod det. Dette kulturelt, behovmassigt og et generelt umodent forhold til vaben.
Man ma gerne do for konge og fadrelandet, men ikke forsvare sig selv og familien. Noget man burde mene ogsa var vigtigt for een selv. Det forste far man medaljer for, det andet en lang fangselsstraf. Giver dette mening ?
Da jeg var i forsvaret, kendte jeg flere der elskede at skyde med forsvarets vabentyper. De udviklede vel en enthusiastisk interesse herfor. De blev blot betragtet som ansatte med en god holdning til tjenesten, ved at udmarke sig indenfor faget og jobbet.
Dagen efter de forlod tjenesten, fandt de hurtigt ud af de ikke kunne vises ansvar pa vabenomradet. Nu kunne man ikke skyde med maskinpistoler, Neuhausen og Garand'er mere. Skytterforeninger hader pr. natur militarfolk. Nej nu skulle de opforer sig civiliserede og sportsligt med .22 pistoler til udlans. De opgav de hurtigt igen og interessen forsvandt. Umyndiggorelse og ingen forstaelse eller accept var deres nye hverdag.
Pointen er vel ogsa her, at hvis 9 ud af 10 syntes det er sjovt at f.eks. skyde med maskinpistol, hvorfor skal man sa ikke have lov til dette som civil. Alle vil jo gerne skyde den rode stjerne vak i en lang byge pa Bakken og vinde bamsen med den sjove Thompson....
Det er ligegyldigt hvad vaben man har, hvis det anvendes pa ansvarlig made....
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Jess Christensen
Master Pistolsmith
Master Pistolsmith