24-05-2017, 03:16 PM
Citat:quote:
Originally posted by THORLAK
A-bolt er den eneste der har fattet våbensikkerhed, der er dog selv erkendelse hos nogle at de har ignoreret simple sikkerheds regler.
"Den eneste riffel der er SIKKER , er en hvor der ikke er en patron i kammeret !!!"
Nu ved jeg ikke hvor mange af jer der har en værnsuddannelse, men regel no. 1: Et våben er at betragte som ladt indtil det modsatte er bevist.
Og med hensyn til Michael, er der regel no. 2, desværre ignoreret: Sigt ikke på noget levende med et våben, med mindre du vil slå det ihjel.
Mekanisk er der ikke noget våben, der kan betragtes som "mere sikker" end andre. Hvis man trods dette stadig tror at man har et meget...meget sikkert våben pga. alskinds tekniske filurligheder, er man først rigtig på skideren.
Pas på jer selv og andre, mvh Thorlak
[IMG] http://i415.photobucket.com/albums/pp238.../test1.jpg[/IMG]Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Men der er vel våben der er farligere i sin grundlæggende konstruktion end andre? Man behøver jo ikke at pege direkte mod nogen for at skyde vedkommende, og at fx falde med et våben kan jo på nogle rifler nemmere give en utilsigtet skudafgang, end på andre rifler?
Hilsen Kenneth
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den