25-07-2017, 11:58 PM
Ja, det er min opfattelse.
Men kopien hidrører ikke fra udstederen, det er kun originalen der gør det, så for at tydeliggøre at det er en kopi der hidrører fra en selv kan man f.eks. skrive eller stemple "kopi" på det hvis man printer det. Det er ikke ulovligt at have, men det er ulovligt at bruge en kopi til at skuffe i et retsforhold, så man skal nok være meget forsigtig med, hvad man bruger kopier til. Man kan bruge kopien til at sandsynliggøre at man er den lovlige ejer af våbnet, men man kan ikke bruge den istedet for tilladelsen.
Alt dette ville være ligegyldigt hvis politiet bare ville være søde og udstede tilladelsen elektronisk, for så ville det være helt klart, at selve tilladelsen er den registrering politiet har i deres register, mens vi brugere kun ville være i stand til at fremvise en kopi af tilladelsen. Og den kopi ville vi kunne printe lige så tit vi har brug for det.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
Men kopien hidrører ikke fra udstederen, det er kun originalen der gør det, så for at tydeliggøre at det er en kopi der hidrører fra en selv kan man f.eks. skrive eller stemple "kopi" på det hvis man printer det. Det er ikke ulovligt at have, men det er ulovligt at bruge en kopi til at skuffe i et retsforhold, så man skal nok være meget forsigtig med, hvad man bruger kopier til. Man kan bruge kopien til at sandsynliggøre at man er den lovlige ejer af våbnet, men man kan ikke bruge den istedet for tilladelsen.
Alt dette ville være ligegyldigt hvis politiet bare ville være søde og udstede tilladelsen elektronisk, for så ville det være helt klart, at selve tilladelsen er den registrering politiet har i deres register, mens vi brugere kun ville være i stand til at fremvise en kopi af tilladelsen. Og den kopi ville vi kunne printe lige så tit vi har brug for det.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.