29-07-2017, 12:17 PM
Hej Pete.
Spændende forsøg du der har lavet, og det er også spændende læsning.
Nu beskriver du ikke, om du doserer krudtet ud eller du vejer hver enkelt ladning. Gider du svare på det.
Jeg vil også gerne vide hvilken kronograf du bruger.
Grunden til at jeg spørger er, at de hastighedsmålinger du har lavet er der især en der falder lidt uden for, og som ikke helt forklares af forskelle i hylstervolumen.
Med RWS Ligth får du den højeste hastighed med det letteste hylster. Ikke meget mere hastighed og ikke meget forskel i vægten, men dog alligevel nok til, at der måske er ting vi ikke helt kan forklare.
Et andet sted, hvor jeg undrer mig over samme Johans oplysninger, er de hastighedsmålinger han har lavet af patroner nedkølet til -20 grader, og opvarmet til +60 grader.
I et tidligere nummer af samme tidsskrift, havde man i forbindelse med topfuglejagt, som typisk foregår i kulde, forespurgt Norma, om problemet.
Svaret var, at man på grund af krav fra forsvaret, havde udviklet krudtet så temperatur, høj eller lav, næsten ingen indflydelse havde på mundingshastigheden.
Dette kan måske forklares ved, at Johans ladninger er udviklet til maks. præcision i den pågældende riffel.
I en anden tråd her på dette forum, er vores ven n/a inde på, at kobber måske ældningshærdes. Det gør det måske, men jeg har oplevet noget lignende med hylstre, der af uforklarlige grunde revner på langs af halsen. Det er typisk genladte hylstre der har ligget i en del år. Dette har jeg set ved en af min svogre, som ikke skyder mange skud om året, så 100 patroner slår til i + 20 år.
Det tager jeg som udtryk for, at hårdheden i messingen stiger lige så stille. Det må det altså også gøre med det messing vi har liggende på lager til senere brug.
Hvis min antagelse er rigtig, vil det også betyde, at fjedervirkningen i hylstret er forskelligt i takt med hårdheden.
Derfor kan vi få forskellige resultater af at måle volumen, fordi hylstrene fjedrer forskelligt, og derfor anser jeg det som spild af tid, at sidde og pjaske med vand på ladebordet.
Uanset om hylstret er nyt, og dermed "blødt", eller det er gammelt og "hårdt", vil det altid blive klemt ud til kammervægen i skudafgivelsen, og derved vil volumen blive den samme i hylstrene hvis vægten er den samme.
Venlig hilsen
JCK.
Spændende forsøg du der har lavet, og det er også spændende læsning.
Nu beskriver du ikke, om du doserer krudtet ud eller du vejer hver enkelt ladning. Gider du svare på det.
Jeg vil også gerne vide hvilken kronograf du bruger.
Grunden til at jeg spørger er, at de hastighedsmålinger du har lavet er der især en der falder lidt uden for, og som ikke helt forklares af forskelle i hylstervolumen.
Med RWS Ligth får du den højeste hastighed med det letteste hylster. Ikke meget mere hastighed og ikke meget forskel i vægten, men dog alligevel nok til, at der måske er ting vi ikke helt kan forklare.
Et andet sted, hvor jeg undrer mig over samme Johans oplysninger, er de hastighedsmålinger han har lavet af patroner nedkølet til -20 grader, og opvarmet til +60 grader.
I et tidligere nummer af samme tidsskrift, havde man i forbindelse med topfuglejagt, som typisk foregår i kulde, forespurgt Norma, om problemet.
Svaret var, at man på grund af krav fra forsvaret, havde udviklet krudtet så temperatur, høj eller lav, næsten ingen indflydelse havde på mundingshastigheden.
Dette kan måske forklares ved, at Johans ladninger er udviklet til maks. præcision i den pågældende riffel.
I en anden tråd her på dette forum, er vores ven n/a inde på, at kobber måske ældningshærdes. Det gør det måske, men jeg har oplevet noget lignende med hylstre, der af uforklarlige grunde revner på langs af halsen. Det er typisk genladte hylstre der har ligget i en del år. Dette har jeg set ved en af min svogre, som ikke skyder mange skud om året, så 100 patroner slår til i + 20 år.
Det tager jeg som udtryk for, at hårdheden i messingen stiger lige så stille. Det må det altså også gøre med det messing vi har liggende på lager til senere brug.
Hvis min antagelse er rigtig, vil det også betyde, at fjedervirkningen i hylstret er forskelligt i takt med hårdheden.
Derfor kan vi få forskellige resultater af at måle volumen, fordi hylstrene fjedrer forskelligt, og derfor anser jeg det som spild af tid, at sidde og pjaske med vand på ladebordet.
Uanset om hylstret er nyt, og dermed "blødt", eller det er gammelt og "hårdt", vil det altid blive klemt ud til kammervægen i skudafgivelsen, og derved vil volumen blive den samme i hylstrene hvis vægten er den samme.
Venlig hilsen
JCK.