Ulv skudt i Danmark

[unknown]

selvfølgelig kan vi det :-)
vi får da lige så meget ud af det som ved ulvedebatten: parterne vil aldrig nærme sig hinanden og klimaet vil blive ringere og ringere indtil der kommer en reguleringstilladelse

Ha, ha - parterne vil aldrig nærme sig hinanden og klimaet vil blive ringere og ringere indtil du får ret, er det ikke det du mener? Det er vist godt, at det ikke er os to der skal lukke den sag STROM.
Prøv nu at være lidt saglig; vi er ikke i nærheden af et antal ulve hvor der kan blive tale om regulering - som tingene er nu, må vi enten beslutte os for om vil vil lave en national særlovgivning og udrydde ulven eller om vi vil følge Strasbourg. Man kan ikke seriøst tale om en regulering i en bestand på max. 15 stk., specielt ikke med den holdning man ser hos dig og dine - der vil blive tale om en ren bortskydning og så kan man lige så godt beslutte at de ikke skal være her.

Skulle man beslutte, at følge Strasbourg og opbygge en levedygtig bestand af ulve i Danmark og senere indrømme en regulering, så bør det være staten som står for reguleringen og ikke lokale cowboys.

---

@unknown - selvfølgelig kan høns ikke flygte når de er indespærrede, men jeg tror nu ikke mine høns (der som art har været her siden bronzealderen) har mistet deres flugtinstinkt................det plejer at gå meget godt når der er fare på færde.
For så vidt angår kuglefanget (eller mangel på samme), så syntes jeg, at det fremgår relativt tydeligt af filmen. Der er nu heller ikke så meget raketvidenskab i det, hvis fotografen står, stort set i kuglebanen og skytten ikke kan se ham, så har skytten saftsusemig ikke sikret sit kuglefang, end of story. Man har som skytte, for så vidt kuglefang angår, objektivt ansvar, længere er den ikke.................lidt analogt med det ansvar man som bilist havde dengang vi havde fri hastighed; du skal køre efter forholdene og laver du en ulykke, så har du kørt stærkere end forholdene tillod.

Jeg har ikke hørt dette med de flere skud. Hvad betyder det? At han har misset et par gange?

Jeg forstår ikke helt dit indspark omkring selvtægt..........mener du at det er en formildende omstændighed at andre også begår selvtægt eller hvad..........?

Og så bliver jeg nødt til at spørge omkring jeres holdning til fotografen: Har I fuldstændig mistet fatningen? Fotografen har så'gu da intet med denne forbrydelse at gøre! For mig lyder det som, at I vil gøre fotografen til syndebuk! Fotografering er da en ganske fornuftig og harmløs fritidsbeskæftigelse og at manden er ude for at fotografere ulve og samtidig foreviger et kriminelt overgreb mod det han står og filmer er da en lykke og ikke en forbrydelse!

Jeg tror ikke der er nogen der har mistet fatningen, men statsskovene er altså ikke lige med fri leg for alle andre end jægere. Jeg mener det er en uskik at fordi der er mulighed for et billede af en ulv så kan man tilsidesætte almindelig moral og filme hvor man vil hvordan man vil og hvor længe man vil. Det er altså ikke normalt at bygge skjul op og campere i skovkanten her hvor jeg kommer fra, på statsskovenes arealer. Skoven er til at gå en tur i og få noget frisk luft, ikke til at lave egen mountainbaner, offpisteporno og lignende. Der er ikke en allemansret i Danmark.

Fordi du aldrig har hørt om radon overfald af ulve så er det altså ikke ensbetydende med at det ikke sker.

Faktisk så finder jeg det ret provokerende at du syntes det er iorden at mennesker skal miste deres husdyr bare fordi syntes der er nok af dem og vi er overdomesticerede. Her trækker du altså selv københavner hatten godt ned over ørene mr 1% viden om jylland.

[M@X 2.1]

Pipaluk som var sammen med fotografen ynder at optræde i camuflage tøj. Ikke for at forsvare skytten, men hånden på hjertet - hvor mange jægere, incl. I.D. går over bag vildtet man agter at skyde for at gennemsøge området efter camuflerede personer......nej, den normale adfærd er nok visuelt at se efter om der er kuglefang i et rimeligt omfang. Statistist set er sikkerheden ret høj i DK, især smmenlignet med Italien, Grækenland og Cypern

https://www.facebook.com/pipalukzobbe

[ID]

................. men hånden på hjertet - hvor mange jægere, incl. I.D. går over bag vildtet man agter at skyde for at gennemsøge området efter camuflerede personer......nej, den normale adfærd er nok visuelt at se efter om der er kuglefang i et rimeligt omfang.

Jeg har ventet på et sådant indlæg M@X 2.1

Det handler ikke om at gennemsøge, det handler om at kunne se hvor din kugle ender -JEG skyder ikke hvis jeg ikke ved hvor min kugle ender eller kan ende, det håber jeg sandelig også at andre skytter ikke gør...............det kan så godt være, at nogle jyder syntes, at jeg har trukket københavner hatten - so be it..................jeg har nu heller aldrig rigtig forstået hvorfor det er en naturlov, at man kan tage lidt mere lemfældigt på love og regler fordi man bor i Jylland................måske det ændrer sig nu hvor hele administrationen rykker til Jylland

Fordi du aldrig har hørt om radon overfald af ulve så er det altså ikke ensbetydende med at det ikke sker.

Faktisk så finder jeg det ret provokerende at du syntes det er iorden at mennesker skal miste deres husdyr bare fordi syntes der er nok af dem og vi er overdomesticerede. Her trækker du altså selv københavner hatten godt ned over ørene mr 1% viden om jylland.

Jeg har nu heller aldrig påstået, at det ikke skete, jeg ville bare gerne se nogle seriøse kildehenvisninger (jeg tillader mig at gå ud fra at "radon" er en stavekontrolsfejl og at der skulle ha' stået "random" - hvis ikke, så kaster jeg håndklædet i ringen....................herovre i København er det en radioaktiv gasart som siver op fra jorden).

Med hensyn til at miste husdyr, så er det sgu' lidt et luksusproblem unknown, så svært er det altså heller ikke at passe på sin hund. Ikke mange tusinde kilometer herfra, kan man risikere, at få en kugle i hovedet hver dag når man går ud af sin dør, det kan vi trods alt ikke her i landet (alt andet lige), så skulle vi ikke lige få de rigtige proportioner på problemerne.

Kuriosum: Min nabo har lige fået lagt sin enlige "skovhøne" (hybridhøne lavet til at lægge et æg om dagen) ned, af en stor hankat, jeg kunne da aldrig drømme om at skyde katten eller på anden måde aflive den.........................shit happens - jeg håber blot, at min aggressive hane kan passe på mine høns. Det kan da sagtens være, at min kækhed ryger sig en tur, hvis det viser sig at hanen ikke kan leve op til sit "ansvar", men så må vi tage den derfra - det får mig i hvert fald ikke til, at gå ud og slå katte ihjel endsige hade dem.

[McQuolle]

ID, Men lige netop i det nævnte tilfælde hvor katten nakker din høne, så har du jo rent faktisk lov til at skyde katten. At du vælger at vurdere det til at være ok og en mindre bagatel, det ændrer jo så ikke på at katten for det første ikke er holdt hjemme på egen matrikel som loven foreskriver og at du faktisk lovligt har mulighed for at forsvare dine husdyr uden at skulle ind og ruske tremmer.
Hvis nu de høns var dit levebrød, som gav dig mad på bordet og råd til at leve, ville du så også bare acceptere at der lige røg et par procent af besætningen i ny og næ og du bare skulle smile og acceptere at det jo bare er et "luksus problem" da der er krig andre steder i verdenen?

Med hensyn til hans skudafgivelse så skal der ikke meget ændring i vinkler og højder til at han måske rent faktisk har et ganske glimrende kulefang, selvom det måske ikke ligefrem ligner det fra videoens vinkel. Hvorvidt der var eller ikke var kuglefang er ren spekulation fra vores side og kan ikke rigtigt bruges til noget.

[ID]

ID, Men lige netop i det nævnte tilfælde hvor katten nakker din høne, så har du jo rent faktisk lov til at skyde katten. At du vælger at vurdere det til at være ok og en mindre bagatel, det ændrer jo så ikke på at katten for det første ikke er holdt hjemme på egen matrikel som loven foreskriver og at du faktisk lovligt har mulighed for at forsvare dine husdyr uden at skulle ind og ruske tremmer.
Hvis nu de høns var dit levebrød, som gav dig mad på bordet og råd til at leve, ville du så også bare acceptere at der lige røg et par procent af besætningen i ny og næ og du bare skulle smile og acceptere at det jo bare er et "luksus problem" da der er krig andre steder i verdenen?

Med hensyn til hans skudafgivelse så skal der ikke meget ændring i vinkler og højder til at han måske rent faktisk har et ganske glimrende kulefang, selvom det måske ikke ligefrem ligner det fra videoens vinkel. Hvorvidt der var eller ikke var kuglefang er ren spekulation fra vores side og kan ikke rigtigt bruges til noget.

Jeg aner at du vil drage en parallel til fårene som ulvene måske har dræbt, meeen det er jo nok ikke helt det samme, da ejerne får fuld kompensation for de dræbte dyr - men så'gu er det da møg irriterende.
PS Det var ikke min høne og man må ikke skyde i København uden for skydebanerne

Jeg mener, at det er ret tydeligt at se i videoen, at skudafgivelsen er ganske uforsvarlig. Som jeg læser et af unknowns indlæg, så har tossen åbenbart haft et par missere forud for waidskuddet........hvor er de havnet? Hvis bilen (skudafgivelsesstedet), ulven og fotografen (med bilen og ulven nogenlunde på linje) er med i vidoen er det uforsvarligt. Hvis i vil (jer som kender åstedet) så prøv at give mig koordinater på Google Earth, så vil jeg lægge en kalke på billedet og se om skuddet er forsvarligt. Jeg lover, at jeg indrømmer hvis jeg har taget fejl

Li'som jeg, er du en gammel bruger af dette forum og så ved du sikkert også at jeg har tilbragt nogle år i FSV som skydelærer. Når vi lagde kalker i FSV anvendte vi sikkerhedsvinkler på 533TE/520MRAD/30º til hver side, hvilket absolut ikke var overdrevet, selv ikke med trænede skytter på banen (med rekrutter burde man måske  ha' gå endnu højere op). På militære skydninger bliver der selvfølgelig afgivet en del flere skud end der gør på en riffeljagt men det er ganske bemærkelsesværdigt hvor meget opspringere kan gå til siden og de kan saftsusemig gå langt. Med det vil jeg sige, at man som civil skytte bør anvende den samme sikkerhedsmargin (30º til hver side) specielt hvis man ikke kan dy sig og skyder fladt/vandret.

Jeg har været medlem af Billund Skytteforening, hvor vi med rette, lagde 1000 meters sikkerhedafstand til den foreskrevne, hvis der var hjemmeladere med (jeg har ofte undret mig over at det skulle være nødvendigt, at der skal komme en 1½ meter lang blå stikflamme ud af løbet når man skyder og at standpladsen ser ud som om at den er badet i blitzlys).

[M@X 2.1]

Citat:ID(Jeg har ventet på et sådant indlæg M@X 2.1)

Det var da godt :-) Så fik du jo bekræftet din Jydealergi

For lige at kigge på proportionerne igen:

Vi accepterer at slå et par hundrede mennesker ihjel i trafikken uden at forbyde biler.
Men at en person (jeg vil ikke ned på det niveau at kalde ham en bondeknold) der måske er gammel og syg og måske har mistet sit levebrød, nemlig udlejning af kronvildtjagt. Og oven i problemerne så kan han ikke råbe myndighederne op, så nu har han fået nok og har taget sagen i egen hånd. Han er måske presset så langt ud at han reagerer som han gjorde og så har han måske besluttet at når han engang er død, så bliver han husket som manden der skød ulven. Så skal han da lægges på hjul og stejle ......

Og den med kuglefang igen.....hvis Pipaluk sidder i 3D camuflage og putter sig i skovbrynet OG skytten kigger i den retning, hvor han vurderer at der er sikkert kuglefang........hvor mange af os ville i DEN situation ikke synes at det er OK at afgive et skud. 100% sikkert kuglefang findes ikke, men er 99% sikkert nok....eller 92% ???

[ID]

Citat:ID(Jeg har ventet på et sådant indlæg M@X 2.1)

Det var da godt :-) Så fik du jo bekræftet din Jydealergi

For lige at kigge på proportionerne igen:

Vi accepterer at slå et par hundrede mennesker ihjel i trafikken uden at forbyde biler.
Men at en person (jeg vil ikke ned på det niveau at kalde ham en bondeknold) der måske er gammel og syg og måske har mistet sit levebrød, nemlig udlejning af kronvildtjagt. Og oven i problemerne så kan han ikke råbe myndighederne op, så nu har han fået nok og har taget sagen i egen hånd. Han er måske presset så langt ud at han reagerer som han gjorde og så har han måske besluttet at når han engang er død, så bliver han husket som manden der skød ulven. Så skal han da lægges på hjul og stejle ......

Og den  med kuglefang igen.....hvis Pipaluk sidder i 3D camuflage og putter sig i skovbrynet OG skytten kigger i den retning, hvor han vurderer at der er sikkert kuglefang........hvor mange af os ville i DEN situation ikke synes at det er OK at afgive et skud. 100% sikkert kuglefang findes ikke, men er 99% sikkert nok....eller 92% ???

Talk to the hand M@X 2.1, jeg køber den ikke og så har jeg altså ikke jydealergi (selv om I nogen gange er svære at holde af  ).....................hvis jeg havde, sad jeg ikke på dette forum

[hogmeister]

Det er for mig ufatteligt saa megen suppe I kan koge paa den skallede ulv, skydvinkler, opspring og kuglefang, og hvad ved jeg.
Det vigtigste er at ulven blev skudt........................... Saadan, færdig med det.
H

[ID]

Det vigtigste er at ulven blev skudt........................... Saadan, færdig med det.
H

Ja, du ville sikkert ønske, at det var sådan hogmeister, men så enkelt er det ikke og på et eller andet tidspunkt bliver I nødt til at erkende, at der findes en verden uden for Nordjylland.
Jeres ageren har nu allerede kostet en ministerafgang (ikke at jeg begræder det) og man kan frygte, at jeres dumheder, på længere sigt, kan betyde en nedlukning for al jagt i EU.

Når man læser indlæg her og hører interviews med folk fra de berørte områder i TV, så lyder det til, at I er relativt enige omkring, at ulvene er/bliver et problem (selvom sagligheden ikke altid er i højsædet), men hvad siger de bønder som i årevis har fået ødelagt deres afgrøder af en stadig og hastigt voksende krondyr-bestand -  er der ikke nogen af dem herinde?

[McQuolle]

ID; Nu kommer ulvene næppe til at begrænse vildtskader, nok nærmere tvært i mod. Godt nok så spiser ulven lidt krondyr, men ikke i et antal hvor det betyder noget videre for bestanden. Derimod så presser ulven krondyrene ud af skoven og ud på markerne hvor kronvildtet lettere kan overskue om de bliver angrebet af ulven. Så HVIS nu konspirationsteorien om at ulvene er udsat at bønder for at begrænse antallet af vildtskader, så er det et selvmål af dimensioner fordi man øger krondyrenes ophold på markerne ganske betydeligt.
Og skal der være så mange ulve at det får nævneværdig betydning for kronvildtet, så spår jeg (Helt uvidenskabeligt og for egen regning) at det vil være helt slut med at holde i hvert fald mindre husdyr på græs i de områder hvor ulvene er.
Og nu har du flere gange nævnt at folk jo får erstatning for deres dræbte dyr. Det gør de KUN hvis det er bevist det er ulv. Så de gange hvor det ikke kan bevises om det er ulv, ræv, guldsjakal eller hund, så får de ikke en øre. Og ganske givet er der også angreb fra hunde iblandt, men problemet med dræbte husdyr (og antallet) er da gået gevaldigt i vejret siden ulven er dukket op...

Og når nu "vores" dumhed kan koste al jagt i EU, så tænker jeg da at "jeres" dumhed kan koste folk deres levebrød og måske menneskeliv på sigt...

Og skal vi så få lukket ned for "dem" og "os" og holder en god tone i den her tråd uden at generaliserer om nogen befolkningsgruppers holdninger og meninger.

[unknown]

Der gives ikke fuld kompensation for ulveoverfald. Der gives en delvis kompensation i de tilfælde hvor man med 100% sikkerhed ikke kan undgå at påvise ulv via dna.

Det er lidt samme diskussion som at en kaskoforsikring dækker skader 100%. Nej du har en selvrisiko som du blev bekendtgjort med da du købte bilen og tegnede forsikringen. Med ulven var alle bekendtgjort at der ikke var ulv i danmark og ikke have været det i nogen tid da de besluttede sig for at have husdyrhold.

Vi må som mennesker forstå at jo længere væk vi er fra problemerne jo mindre betyder indvirkningerne på ens personlige levevilkår. Det er de færreste ulveelskere som vælger at flytte i bivuak i Ulfborg skovdistrikt.

Der er et naturforringende problem. Nemlig en stor del af de husdyr hold som der angribes, de udfører naturbevarende tiltag på den del af naturen som landbruget ikke kan dyrke og som samfundet finder så værdifuld at det ikke må springe i skov. Her vil samfundet ikke betale de reelle omkostninger naturplejen koster.

Jeg var så heldig at blive inviteret på krondyrjagt i efteråret i nærheden af Ulfborg. 2 måneder spænding blev udløst da årets første jagt blev afholdt uden at der blev set eller hørt kronvildt eller råvildt på ca 400ha.

[M@X 2.1]

@ID.

Til din information så er Hogmeister ikke bosiddende i Jylland, men i Canada.

[wolf_skate]

Jo der er i Sverige rapporteret lignende masse 'over kill' foretaget af ulv på får, alpacaer etc.. og samme forklaring som mht mår, ræv, hund er brugt = tamdyr ikke nogen 'naturlig' flugt/tryk/forsvars opførsel og ulve vil have madro

Du bliver nødt til at komme med nogle kildehenvisninger wolf_skate - der er alt for mange u-verificerede historier i omløb.

Uden at der skal gå for meget ulvekrammer i den, så kunne det jo også være at befolkningerne i ulvefri lande er blevet over-domistiserede  og har vænnet sig til et "lidt for trygt" samfund - der findes masser af lande hvor man skal være opmærksom når man går tur med sin hund.
En fast ulvebestand kunne måske endda betyde, at vi slap for disse små fejlavlede, tangerende til mishandlede vanskabte småhunde som dårligt kan trække vejret, fordi de er for nemme ofre og det kunne være at en fast ulvebestand kunne holde kronvlidtet ude af majsmarkerne.......................................

har nogen internet problemer pt.. men ellers det er ikke svært at søge eksempler, her lidt pluk fra fra første søgning

http://www.atl.nu/lantbruk/fardodande-va...till-igen/
https://mitti.se/nyheter/rivna-varg-tyresta/
https://mitti.se/nyheter/ytterligare-var...sodertorn/
http://ulvejagt.dk/Ny%20vargattack%20uta...082015.pdf
https://nwt.se/varmland/2016/09/06/46-far-rivna-av-varg
https://www.kkuriren.se/katrineholm/varg...amm-rivna/
https://www.norrteljetidning.se/stockhol...des-i-hage
https://www.smt.se/article/varg-i-ekenassjon/
https://www.dn.se/nyheter/sverige/21-far...i-smaland/
......

yes du har ret at hunde kan også
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article10321526.ab
men der er mange rapportede episoder hvor länstyrelser bekræfter ulv og det er flertals dyr der er 'rivna' = ulv tager OGSÅ mere end dens umiddelbare behov når det er tamdyr

ja det er avis artikler etc.. naturvårdsverket laver DNA analyser etc og deres response burde også være at finde et sted (omend de ER tendeniøse/arrogante og/eller direkte inkompetente på nogen rand fagligheder så som DNA ('nyt blod') vs inavls problematikken = afgørende for antals/udvælgelses 'politik' mht levedygtig stamme. NVV har kørt en sveriges mest anerkendte forskere på området ud på et sidespor da hans analyser/betragtninger ikke passede med deres 'gængse politik'. Så NVV info bør også tages med en gran salt, og ikke som neutrale eksperters velfunderede analyser )

[Tralle_dk]

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE10...edstrusler

Og så var vi på svensk niveau.

[ID]

Og når nu "vores" dumhed kan koste al jagt i EU, så tænker jeg da at "jeres" dumhed kan koste folk deres levebrød og måske menneskeliv på sigt...

Jeg er ikke "jeres" McQuolle. Som jeg har skrevet tidligere har jeg IKKE taget stilling til ulve i Danmark endnu, det forhindre mig dog ikke i at have øjnene åbne og det er soleklart for mig, at det er en dumhed at gå ud og skyde en fredet ulv og det må være rimeligt at bruge generaliseringen "I" om mandens trosfæller/sympatisører.
Jeg taler IKKE nedsættende om jyder og jeg vil IKKE deltage i landels-generaliseringen af hvem som er "ulvekrammere" og hvem som ikke er, det forhindre mig dog ikke i at kunne konstatere at modstanden mod ulve er signifikant geografisk erkendbar.

[klokker]

Og når nu "vores" dumhed kan koste al jagt i EU, så tænker jeg da at "jeres" dumhed kan koste folk deres levebrød og måske menneskeliv på sigt...

Jeg er ikke "jeres" McQuolle. Som jeg har skrevet tidligere har jeg IKKE taget stilling til ulve i Danmark endnu, det forhindre mig dog ikke i at have øjnene åbne og det er soleklart for mig, at det er en dumhed at gå ud og skyde en fredet ulv og det må være rimeligt at bruge generaliseringen "I" om mandens trosfæller/sympatisører.
Jeg taler IKKE nedsættende om jyder og jeg vil IKKE deltage i landels-generaliseringen af hvem som er "ulvekrammere" og hvem som ikke er, det forhindre mig dog ikke i at kunne konstatere at modstanden mod ulve er signifikant geografisk erkendbar.

Ahhhhhh det er vist en tilsnigelse ID at du ikke generaliserer og anvender den retorik McQuolle refererer til. Det røde har jeg sakset fra dine indlæg... 

"I nødt til at erkende, at der findes en verden uden for Nordjylland. 

Jeres ageren har nu allerede kostet en ministerafgang (ikke at jeg begræder det) og man kan frygte, at jeres dumheder, på længere sigt, kan betyde en nedlukning for al jagt i EU."

[ID]

Ahhhhhh det er vist en tilsnigelse ID at du ikke generaliserer og anvender den retorik McQuolle refererer til. Det røde har jeg sakset fra dine indlæg... 

"I nødt til at erkende, at der findes en verden uden for Nordjylland. 

Jeres ageren har nu allerede kostet en ministerafgang (ikke at jeg begræder det) og man kan frygte, at jeres dumheder, på længere sigt, kan betyde en nedlukning for al jagt i EU."

NEJ, jeg taler alene om ulvemodstandere (det må vel være rimeligt at kunne bruge termen "I" om folk som deles om en opfattelse) og jeg syntes faktisk at tonen er sober i denne tråd.

[tikka93]

Det er selvfølgelig ikke i orden at skyde ulven den er jo fredet og som alle andre love skal de overholdes .og manden får jo helt sikkert sin straf men jeg synes da vi skal have noget styr på det så vi alle kan være trygge i vores hverdag og det kan da ikke gå hurtig nok .debatten er jo ved at stikke af på begge sider i alle medier ,jeg forstår godt folk som har ulven i baghaven kan være utrygge . Havde jeg den lige uden for min dør ville det da kræve en ændring af rutiner med hensyn til børn og hunde og det er måske svært at sætte sig ind i hvis man ikke bor i et ulveområde .så derfor er det klart at modstanden mod ulve er størst der hvor man har de daglige genre af dem (modstand mod motorveje er jo også fra dem der har dem i baghaven og ikke fra dem der kører på dem) jeg tror også modstanden mod ulve ville være større på Sjælland hvis de havde ulven og mindre i vest Jylland hvis de ikke havde den .Tror meget af problemet ville være løst hvis man gjorde det samme som i dyrehaven i 2014 hvor man gav tilladelse til at bortskyde det dyr der tog EN kalv uanset om det var ulv eller ej ,det var så en hund.Jeg formoder det var for at skabe tryghed for de folk der færdes i dyrehaven at tilladelsen blev givet men den samme tryghed har folk i det øvrige land også ret til .

[hogmeister]

Mange tak M@X 2.1 Jeg er lige staaet op og saa din post, saa du er kommet mig i forkøbet, men saa har du jo ogsaa et forspring paa 6 timer.
Jeg vil dog lige kvalificere mit indlæg med at naar nu ulven er kommet til DK, saa bør den ogsaa jages. Der er biologer og andre kloge folk nok til at komme op med en jagt tabel over hvor og hvornaar, og det kan være saa lidt som blot en uge. Her i kommunen har vi en fasanjagt der kun varer i tre dage, saa det kan godt lade sig gøre.
Endelig vil jeg droppe alt det vaas om hvor farlig ulven er, og menneskeliv staar paa spil. Visse vase. Ulve er meget sky, og jeg er kun bekendt med eet tilfælde af hvor et menneske er blevet dræbt af en ulv her i Canada i nyere tid, saa der er slet ikke noget argument. Ulven skal reguleres, og hvis der ryger en for mange med i svinget, hva` saa??
Endelig kunne folk jo ogsaa lade være med at melde sig selv, og evt. 'stikkere' skal bare blande sig udenom, saa ville det hele gaa lidt mere Gelinde!
H

[ID]

Derimod så presser ulven krondyrene ud af skoven og ud på markerne hvor kronvildtet lettere kan overskue om de bliver angrebet af ulven.

Det er stik modsat af hvad man oplevede i Yellow Stone da man udsatte 14 ulve, her pressede ulvene Elk'ne ind i skoven.

https://www.youtube.com/watch?v=rSzQ9w5TCqc

Lad være med at overfalde mig, jeg ved at det er en forherligende, useriøs, propaganda video, men resultaterne er videnskabelige korrekte.

---