Ulv skudt i Danmark

[Nafta]

NAFTA, forskellen er jo bare at F.eks. Guldsjakalen og ræven må du skyde når de står og tygger i dit lam eller din hund. Er principielt ligeglad med om vi har ulve eller ej, men vil have lov til at bruge de nødvendige midler til at passe på mine husdyr imod ulven.

Jo, det er bestemt en forståelig og sympatisk indstilling at ville beskytte sine husdyr, men det er ikke tilladt at skyde et fredet dyr. Det er spørgsmålet om, hvilke interesser, der vejer tungest. Der er en (EU)lov, og private særinteresser må vige for almenvældets. Det er den respekt, jeg efterlyser i debatten. Hvis jeg mistede min hund til en ulv, så ville hele famillien bestemt knibe en tåre, men min hund er hverken fredet eller udrydningstruet, og jeg kan nemt anskaffe en ny. Så på den måde er modstridende interesser afvejet, selvom det for det enkelte individ må synes uretfærdigt. I den forbindelse er det dybt fortvivlende, at en borger (som ham forleden) tager loven i egen hånd (med stor skade for jægerstanden til følge), og gør det, han nu synes er rigtigt. Det er anarki, og det vil lede til amerikanske tilstande, hvor alle mulige uautoriserede render rundt og afgør, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.

Bengt Holst, direktør for Kbh Zoo, beskriver udmærket situationen:
https://www.b.dk/nationalt/zoo-direktoer...-hysterisk

Sagen er politisk, og blottet for al saglighed. Se bare fra kniv- og hundeloven, hvor galt det kan gå. De borgerlige partier og især Venstre, er nu igen på stemmefiskeri i det jyske, for at tilbageerobre det terræn, de har tabt til DF. Det er gennemskueligt og dybt patetisk.