(23-04-2018, 10:06 PM)ID Skrev:(23-04-2018, 09:39 PM)M@X 2.1 Skrev: Fredet er ikke det samme som udryddelsestruet...
Interessant, hvilke andre kriterier freder man så efter?
Man freder efter både subjektive og objektive kriterier. De objektive er at man vurderer om en bestand kan tåle en jagttid, kortere eller længere. Feks bramgåsen har været fredet fordi man gerne så en større bestand. Undervejs voksede bestanden sig så stor at man blev nødt til at åbne op for regulering i Danmark. I starten under meget rigide regler. I Sverige er der almindelig jagttid på den hvis jeg husker korrekt.
Ulvene i Sverige var ulovlige at regulere eller jage i nogle år. Da bestanden voksede sig stærkere og udgjorde en trussel imod lokalsamfunds jagt så har man givet tilladelse til en stykvis regulering. Dvs der åbnes op for feks regulering af 50ulve, når de er skudt lukkes vinduet i igen.
Den sibiriske tiger er udryddelsestruet da der ikke eksisterer ret mange eksemplarer og de kræver enorme områder (lebensraum) for at kunne vandre og følge deres instinkt har de på grund af deres lille antal svært ved at støde ind i hinanden når der er parringssæson...
Det næste er blot til spas.
Ulvens tilstedeværelse har bibragt en romantisk forestilling hos mange sjællændere om at naturen i Danmark skal tilbage til naturen. Her må jeg bare sige at de er bagefter. Vi har netop åbnet op for den første forhistoriske dyrepark, dinoerne er tilbage. de lever i fredelig sameksistens med gnuer, ulve, zebraer, næsehorn, strudse, giraffer, sibiriske tigre, lemurer, fasaner, råvildt, hjorte af kron og dåvildt stammen, sitka ligeså. Fælles for dyrene er at de er i nogle områder hvor de kan leve forholdsvis uforstyrret og undgå at genere lokalbefolkningen således at de ikke behøver at hvæsse høtyven...
(23-04-2018, 09:29 PM)Nafta Skrev:(23-04-2018, 09:46 AM)unknown Skrev: Det er altså ikke et udrydelsestruet dyr som et hvidt næsehorn eller en sibirisk tiger.
Til sammenligning så har vi indgået en kontrakt med offentligheden, når vi sætter os ind i en bil eller bevæger os ud blandt andre mennesker. Der er en risiko for at komme til skade. Risikoen for at komme til skade af en ulv blev elimineret for 200 år siden. Nu er den så kommet tilbage, dem der har risiko for at komme til skade skal da have mulighed for at vurdere om de vil leve med risikoen. Jeg syntes ikke at man kan fortænke de lokale at de gerne vil af med ulven. Faktisk så burde der afholdes en folkeafstemning, hvor folks geografiske placeriing plottes ind på et kort. Der hvor der er over 50% for vil der være mulighed for at sætte ulv ud, der hvor der er over 50% imod skal ulven indfanges og flyttes til pro zonen. Hvor svært kan det være?
Du aner ikke, hvad du snakker om. Ulven er den ene af fem fredede rovdyr i EU.
http://ec.europa.eu/environment/nature/c...status.htm
Løfter du nogensinde hovedet op fra computerskærmen og kigger ud af vinduet? Samtlige dyr jages lovligt i et eller flere lande i EU. Med over 10.000 individer i 2012 så er der vist ingen der kan påstå at ulven skulle være udrydelsestruet. En simpel google søgning fortæller om tilladelse til at skyde 49 stk jærv i Norge. Der er jagttid på bjørn i flere lande i Europa. Los jages i Estland. Jeg ved ikke hvilket rovdyr der er det femte?