Ulv skudt i Danmark

[ID]

Nu bliver jeg rigtigt bekymret: "Desværre"????? Du syntes ikke, at det er godt at en krybskytte bliver afsløret 

nu er han vel ikke krybskytte, men sigtet ( højst sandsynligt med rette ) for ulovlig jagt. 

og jo: jeg mener at denne ulovlighed havde bedre af ikke at blive opdaget + at jeg håber at ulven i DK stille og roligt forsvinder, og med den manglende respekt for køretøjer der vises på videoen er det vel også en mulighed at de bliver kørt over.
men du læser ikke hvad det egentlig er jeg skriver om ulvekrammernes adfærd: hvad jeg skrev, er at jeg misbilliger at de færdes som det passer dem i naturen uden for de befæstigede veje bare der er mulighed for en observation ( for ikke at tale om vildtkameraerne der er opsat i det offentlige rum )

Definitionen på en krybskytte er en person som jager ulovligt - det vil sige, at den som skød ulven, er en krybskytte - Basta!
Hvis han bliver dømt (fordi det er ham), har han, skudt fra en bil, afgivet et uforsvarligt skud og han har bevist valgt at skyde et fredet dyr..............jeg håber, at det vil udløse maximumsstraffen på 2 års fængsel samt, at han får frakendt retten til at have jagttegn for altid. Så kan alle I agrizoofobiske hicks/ikke-ulvekrammere vælge, at kanonisere ham når han bliver løsladt - I don't care.

Jeg undrer mig over, at manden ikke er varetægtsfængslet - betingelsen er opfyldt; strafferammen for sigtelsen overskrider 1 år og 6 måneder.

Du skriver selv, at fotografen opholder sig lovligt (selv om du havde håbet på, at han ikke gjorde). Statsskove er til for alle Danmarks beboere, ikke kun for dem som du syntes har et rimeligt ærinde. At filme og tage billeder af dyr er mindst en lige så acceptabel fritidsbeskæftigelse som at gå på jagt!