(01-05-2018, 05:01 PM)STROM Skrev: selvfølgelig kan vi det :-)Ha, ha - parterne vil aldrig nærme sig hinanden og klimaet vil blive ringere og ringere indtil du får ret, er det ikke det du mener? Det er vist godt, at det ikke er os to der skal lukke den sag STROM.
vi får da lige så meget ud af det som ved ulvedebatten: parterne vil aldrig nærme sig hinanden og klimaet vil blive ringere og ringere indtil der kommer en reguleringstilladelse
Prøv nu at være lidt saglig; vi er ikke i nærheden af et antal ulve hvor der kan blive tale om regulering - som tingene er nu, må vi enten beslutte os for om vil vil lave en national særlovgivning og udrydde ulven eller om vi vil følge Strasbourg. Man kan ikke seriøst tale om en regulering i en bestand på max. 15 stk., specielt ikke med den holdning man ser hos dig og dine - der vil blive tale om en ren bortskydning og så kan man lige så godt beslutte at de ikke skal være her.
Skulle man beslutte, at følge Strasbourg og opbygge en levedygtig bestand af ulve i Danmark og senere indrømme en regulering, så bør det være staten som står for reguleringen og ikke lokale cowboys.
@unknown - selvfølgelig kan høns ikke flygte når de er indespærrede, men jeg tror nu ikke mine høns (der som art har været her siden bronzealderen) har mistet deres flugtinstinkt................det plejer at gå meget godt når der er fare på færde.
For så vidt angår kuglefanget (eller mangel på samme), så syntes jeg, at det fremgår relativt tydeligt af filmen. Der er nu heller ikke så meget raketvidenskab i det, hvis fotografen står, stort set i kuglebanen og skytten ikke kan se ham, så har skytten saftsusemig ikke sikret sit kuglefang, end of story. Man har som skytte, for så vidt kuglefang angår, objektivt ansvar, længere er den ikke.................lidt analogt med det ansvar man som bilist havde dengang vi havde fri hastighed; du skal køre efter forholdene og laver du en ulykke, så har du kørt stærkere end forholdene tillod.
Jeg har ikke hørt dette med de flere skud. Hvad betyder det? At han har misset et par gange?
Jeg forstår ikke helt dit indspark omkring selvtægt..........mener du at det er en formildende omstændighed at andre også begår selvtægt eller hvad..........?
Og så bliver jeg nødt til at spørge omkring jeres holdning til fotografen: Har I fuldstændig mistet fatningen? Fotografen har så'gu da intet med denne forbrydelse at gøre! For mig lyder det som, at I vil gøre fotografen til syndebuk! Fotografering er da en ganske fornuftig og harmløs fritidsbeskæftigelse og at manden er ude for at fotografere ulve og samtidig foreviger et kriminelt overgreb mod det han står og filmer er da en lykke og ikke en forbrydelse!