08-05-2018, 12:37 AM
Diskussionen går på subjektiv kontra objektiv sikkerhed/fare, og det vil være meget svært at overbevise en person, der "føler" sig i fare om, at personen objektiv set ikke er i fare. Ligesom vores selvtillidsøvelser i Forsvaret. Soldaten bibringes her en opfattelse af, at han nu står foran døden, hvorimod sagen i virkeligheden er, at det hele foregår inde i hans hjerne. Går han i baglås, så kan man vælte nok så meget fakta på bordet, det nytter ikke. Og se på kniv- og hundeloven. Det var ren populisme fra politikere, der ikke kunne dy sig for at fiske i rørte vande. Intet opnået og folk er hverken i større eller mindre fare, end før de to love.
Men jeg tænker så her mellem to bap på piben, om ikke den aller største fare i virkeligheden er os selv? Vi jægere. I perioden 2006-2010 blev ikke mindre end tre jægere dræbt i jagtulykker. Hertil kommer så diverse afskudte lemmer, tænder, øjne og høreskader etc. Så skal vi endelig tale om, hvad der kan skabe sikkerhed for os selv og vores kammerater, ja så vil det være, at vi fluks deponerer vores jagttegn, og afhænder vores våben og går i gang med haven i stedet.
Eller vi kan mande os op, og tage ud i naturen, med alle dens farer, den halvblinde, gamle jægere ved siden af inklusive, og så leve med det.
https://jaegernesmagasin.dk/artikler/jag...-2006-2011
Men jeg tænker så her mellem to bap på piben, om ikke den aller største fare i virkeligheden er os selv? Vi jægere. I perioden 2006-2010 blev ikke mindre end tre jægere dræbt i jagtulykker. Hertil kommer så diverse afskudte lemmer, tænder, øjne og høreskader etc. Så skal vi endelig tale om, hvad der kan skabe sikkerhed for os selv og vores kammerater, ja så vil det være, at vi fluks deponerer vores jagttegn, og afhænder vores våben og går i gang med haven i stedet.
Eller vi kan mande os op, og tage ud i naturen, med alle dens farer, den halvblinde, gamle jægere ved siden af inklusive, og så leve med det.
https://jaegernesmagasin.dk/artikler/jag...-2006-2011