Det er helt korrekt at vi jægere rent faktisk kan udgøre en fare for både os selv og vores omgivelser. Dog er det heldigvis kun meget få jægere som er til fare for deres omgivelser, og dette gælder jo ikke bare jægere, men også eksempelvis personer i trafikken.
Forskellen er for mig bare at jeg selv har valgt at begive mig på jagt sammen med andre, eller ud i trafikken, og dermed at udsætte mig for den fare. De unger der bor heromkring har ikke selv valgt at være en del af naturstyrelsens ulve-eksperiment.
Når man ser på dokumenterede ulveangreb er det stort set kun den Euroasiatiske ulv, og den Indiske ulv der finder på at angribe mennesker. I meget sjældne tilfælde er folk i Nordamerika blevet angrebet af ulvearter derovre, men det høre vist til undtagelserne. På trods af at "vores" ulve jo er Euroasiatiske ulve, ved jeg udmærket at faren mod vores børn er meget lille, men jeg vælger alligevel at mene vores land er for småt til en ulvebestand.
Den største fare for skade fra danske ulve er jo nok på folks hus og kæledyr.
Det der med at folk for erstatning for dyr dræbt af ulve er lidt som med garantier på biler: Hvis man ikke kan bevise får man intet, hvilket et antal landmænd desværre har fundet ud af på den hårde måde. Heldigvis har man fra politisk side blødt op for dette, så det nu skulle være nemmere at få erstatning.
De problemer der har været for skadelidte landmænd med at få en erstatning hen over de sidste år har således måske heller ikke ligefrem efterladt nogen speciel venlig tankegang over for ulven.
Naturligvis har jeg som jæger også noget imod at ulven jo tager en del af det bytte jeg ønsker at jage. Dette betyder dog ikke at jeg fare ud og blindt skyder på ulve, jeg skyder jo heller ikke bare uhæmmet på ræve, men har her gode muligheder for lovlig regulering.
Så siger man at EU overgår enhver selvstendig dansk beslutning om hvordan vi vil håndtere ulvene i Danmark. Hvis dette passer er vi da godt nok meget nærmere VSvE (Vereinigte Staaten von Europa), end jeg havde troet.
Med venlig hilsen
Sonny
Redigeret af Rolin/Moderator
Testen var gengivet 4 gange, så derfor har jeg fjernet de 3 sidste.
Forskellen er for mig bare at jeg selv har valgt at begive mig på jagt sammen med andre, eller ud i trafikken, og dermed at udsætte mig for den fare. De unger der bor heromkring har ikke selv valgt at være en del af naturstyrelsens ulve-eksperiment.
Når man ser på dokumenterede ulveangreb er det stort set kun den Euroasiatiske ulv, og den Indiske ulv der finder på at angribe mennesker. I meget sjældne tilfælde er folk i Nordamerika blevet angrebet af ulvearter derovre, men det høre vist til undtagelserne. På trods af at "vores" ulve jo er Euroasiatiske ulve, ved jeg udmærket at faren mod vores børn er meget lille, men jeg vælger alligevel at mene vores land er for småt til en ulvebestand.
Den største fare for skade fra danske ulve er jo nok på folks hus og kæledyr.
Det der med at folk for erstatning for dyr dræbt af ulve er lidt som med garantier på biler: Hvis man ikke kan bevise får man intet, hvilket et antal landmænd desværre har fundet ud af på den hårde måde. Heldigvis har man fra politisk side blødt op for dette, så det nu skulle være nemmere at få erstatning.
De problemer der har været for skadelidte landmænd med at få en erstatning hen over de sidste år har således måske heller ikke ligefrem efterladt nogen speciel venlig tankegang over for ulven.
Naturligvis har jeg som jæger også noget imod at ulven jo tager en del af det bytte jeg ønsker at jage. Dette betyder dog ikke at jeg fare ud og blindt skyder på ulve, jeg skyder jo heller ikke bare uhæmmet på ræve, men har her gode muligheder for lovlig regulering.
Så siger man at EU overgår enhver selvstendig dansk beslutning om hvordan vi vil håndtere ulvene i Danmark. Hvis dette passer er vi da godt nok meget nærmere VSvE (Vereinigte Staaten von Europa), end jeg havde troet.
Med venlig hilsen
Sonny
Redigeret af Rolin/Moderator
Testen var gengivet 4 gange, så derfor har jeg fjernet de 3 sidste.