22-06-2018, 07:55 AM
@CP Jebs, de revnede kun og smed kun gænghætter når de var våde. Det er derfor jeg nåede at bruge 200 af dem inden jeg opdagede det. Den dag stod det ned i stænger i Ulfborg og jeg opdagede det først da en løs gænghætte jammede en patron i kammeret.
Så kiggede jeg på dyngen af tomme hylstre og de fleste var revnede eller manglede gænghætten. De skød forøvrigt udmærket uden at mit sløve sind havde bemærket den forsinkede tænding.
Jeg tog kantakt til Norma som bad om at se riffel og ammu. Jeg kørte derop med det hele og de undersøgte riflen og målte lukkeafstand samt inspicerede riffelgangene. (Lothar Walther pibe) og alt var i orden.
Derefter prøveskød de nogle patroner i min riffel og i deres testpiber. Med samme resultat. Det hele foregik meget professionelt og de byttede resten til 2 nye kartoner samt beklagede at jeg havde bøvl. Men de havde ikke hørt om andre problemer med det lot-nummer. Derfor mente de at den ukendte opbevaring var årsagen. Patronerne var et par år gamle og ingen vidste hvor de havde været i den mellemliggende tid.
Så kiggede jeg på dyngen af tomme hylstre og de fleste var revnede eller manglede gænghætten. De skød forøvrigt udmærket uden at mit sløve sind havde bemærket den forsinkede tænding.
Jeg tog kantakt til Norma som bad om at se riffel og ammu. Jeg kørte derop med det hele og de undersøgte riflen og målte lukkeafstand samt inspicerede riffelgangene. (Lothar Walther pibe) og alt var i orden.
Derefter prøveskød de nogle patroner i min riffel og i deres testpiber. Med samme resultat. Det hele foregik meget professionelt og de byttede resten til 2 nye kartoner samt beklagede at jeg havde bøvl. Men de havde ikke hørt om andre problemer med det lot-nummer. Derfor mente de at den ukendte opbevaring var årsagen. Patronerne var et par år gamle og ingen vidste hvor de havde været i den mellemliggende tid.
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
Mvh M@X 2.1