Flat-Line Bullets

[n a]

er det egentlig ikke lidt overdrevet med al den focus på BC ? 
på feltskydning klikker vi, og på jagt skyder vi ikke på afstande hvor det betyder noget væsentligt

I PRS skyder man jo netop på meget lange afstande, ofte længere end 1000 yards. Der kan BC være afgørende pga. mindre vindafdrift. Når du kommer ud på de helt lange afstande, så kan du også let komme til at mangle klik i din kikkert og er afhængig af skulle holde over. Fordelen ved disse projektiler er også at de kombinere lav vægt med høj BC. Traditionelt har man skulle op i tunge projektiler for at skyde langt. Tunge projektiler giver mere rekyl og det forringer præcisionen for mange.

Men enig. Det er kun til de helt lange skud at de er relevante.

Undre mig bare over at i betragtning hvor mange nørder der er her, at der ikke er nogen der har hørt om dem. Det er over et år siden at de faldt som en bombe i USA

En forsigtig grund til at der ikke er så mange, som liiiige har hørt om disse kugler, er måske, at der "falder mange bomber" i USA, og det er ikke lige dem alle, som er så kraftige, at man kan skelne dem fra alle de andre "bomber" der falder derovre.
Umiddelbart vil jeg vurdere, at sprængladningen i disse bomber, er på niveau med når en mus slipper en lille vind

Du ved jo nok, at disse amerikanere, kan få en marginal forbedring til at lyde som en ny månelanding.

Hvis du sammenligner dem med diverse andre drejede matchkugler, så er springet næppe så eventyrligt.
men selvfølgeligt er det skridt på vejen, og kuglerne er helt sikkert superfine.


Det kunne i øvrigt være interessant, om der efterhånden burde vurderes om der skal indføres flere typer BC, hvor man deler op i "flyv ligeud BC" og "sidevinds BC"  man kunne godt forestille sig, at et sådant projektil ville være forholdsvis mere vindfølsom, da det har en forholdsvis større sideflade, som vinden kan skubbe på, i forhold til en med klart højere vægtfylde ?????