23-08-2018, 02:45 PM
Tralle det kan godt ske, at der er nogle som har forsøgt at lave en teoretisk formel, som måske kan resultere i en ca BC.
Den eneste måde at udregne BC på et brugbart niveau, er at regne baglæns i forhold til virkelige målinger af hvor hurtig den mister hastighed
Reelt set, er der så uendeligt mange ting som spiller ind, og i forskellige grader. Vægt i forhold til frontareal. Form, overflade struktur , hvilket hastighedsområde man måler i + + + + + i det næsten uendelige.
Men helt sikkert vil det for skydning, være en fordel, hvis man kan opnå samme BC ved en lavere vægt.Hvis man ved samme BC har en højere vægt, ja så får man bare mere klask på skulderen, uden nogen fordel rent kuglefaldsmæssigt, under forudsætning af at hastigheden er den samme.
Men jeg er nu stadigvæk pirret ved tanken om, at der ved høj BC/lav vægt, må være så meget større overflade, så vinden burde have mere at puste på.
Den eneste måde at udregne BC på et brugbart niveau, er at regne baglæns i forhold til virkelige målinger af hvor hurtig den mister hastighed
Reelt set, er der så uendeligt mange ting som spiller ind, og i forskellige grader. Vægt i forhold til frontareal. Form, overflade struktur , hvilket hastighedsområde man måler i + + + + + i det næsten uendelige.
Men helt sikkert vil det for skydning, være en fordel, hvis man kan opnå samme BC ved en lavere vægt.Hvis man ved samme BC har en højere vægt, ja så får man bare mere klask på skulderen, uden nogen fordel rent kuglefaldsmæssigt, under forudsætning af at hastigheden er den samme.
Men jeg er nu stadigvæk pirret ved tanken om, at der ved høj BC/lav vægt, må være så meget større overflade, så vinden burde have mere at puste på.